Со стиральной машиной не займешься любовью, не погуляешь, не поговоришь. Еще раз замечу: для нормальной, современной девчонки достаточно того, что парень ее любит и уважает, остальное вообще не важно, особенно если он еще образованный и интересный при этом. Нет, это не прагматизм, а просто естественное желание. Отношения надо строить по интересам, а не по расчету и не потому, что "так принято в обществе".

У него подмышки были небриты?

Вы невнимательно прочитали мое сообщение.

Я очень внимательно читаю все Ваши сообщения, и борюсь с желанием выслать Вам галоперидольчику Почтой России.
Какая-то мешанина из абстрактных лозунгов, идей утопического социализма, нарциссизма и бог знает чего еще.
Тема -- жесть просто.
Как хорошо, что ни одна нормальная, уважающая себя девушка с Вами связываться не будет. Не дай боже детей от Вас завести!!! Кормить их тоже уважением надо?

"В штаны писал" назло им я в пять лет разве что, в детском саду. ) В принципе, у меня с самого раннего детства было чувство справедливости, я всегда задумывался над тем, почему кругом так все происходит, почему так устроено, правильно ли то, что нам вдалбливают, и.т.д. Когда там мальчишки играли, скажем, с танками или игрушечные пистолеты наставляли друг на друга, мне тогда уже казалось это отвратительным, как можно вообще играть с тем, что убивает? Особенно меня бесили стереотипные фразы, которые в нас с раннего детства вдалбливают вроде "встречают по одежке, а провожают по уму, ищи жену не в хороводе, а в огороде" и прочее. Я всегда спрашивал: а почему это так? А если мне так не кажется? Ну и так далее, много примеров, я уже с самого раннего детства надо всем этим задумывался. И в ответ на грубость со стороны воспитателей я всегда устраивал бунты. Потом, когда взрослеешь,понимаешь, что на таком уровне протест действительно мало эффективен, что, если стадо говорит, что в розетку пальцы не надо совать, значит, действительно не надо. Что в редких случаях стадо может быть право. Но в большинстве нет. Да, общество всегда определяет выбор человека. "Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества", как говорил Ленин. Любое общество в той или иной степени подавляет тех, кто не похож, но чем более цивилизованное общество, чем дальше оно отошло от приматов, тем оно более низкопримативное, тем более в нем доминирует человеческое, и надо стараться стать человеком.

Добавлено через 4 минуты
Значит, прочитали, но не поняли. ) Потому что ничего, кроме набивших оскомину штампов и таких же бородатых, вторичных и третичных "шуток", я от Вас не слышал (пока что). Есть такие люди, которые во всем предсказуемы на все сто, и фразы в духе "чо ты куришь" для них типичны, вместо того, чтобы стараться вникнуть и понять. "Утопических"... я же говорю, демократия это тоже утопия, здоровый образ жизни утопия, ВСЁ утопия. Но это не значит, что ни к чему не надо стремиться, а цели могут быть только вдохновляющими. "Нарциссизм"... Я думаю, что эгоцентризм присущ каждому человеку, в какой-то степени, то есть мысли о себе, своем месте в мире, желание поделиться своими взглядами, оценка всех через призму своих вглядов. Вот только для некоторых свойственен еще и эгоизм, когда ради того, чтобы "вписаться в обществе" он готов отказываться от своих истинных желаний и мимикрировать, стараться всем понравиться и сгладить острые углы.

Добавлено через 1 минуту
Это совершенно бездоказательно. Про "кормить уважением" говорите здесь только ВЫ, а не я. У меня НИ РАЗУ не прозвучало, что надо "кормить уважением", что не надо работать, и.т.д. Ну и, конечно, желание говорить от лица "всех нормальных девушек" тоже говорит само за себя. Если Вы знаете мнение "всех уважающих себя девушек", то Вам можно только позавидовать, наверно, но уверен, что это не так. )

Добавлено через 2 минуты
Чтобы победить, организация, наоборот, должна быть открытой, массовой и демократичной.

Добавлено через 4 минуты
Во всяком случае, я предлагаю хотя бы КАКИЕ-ТО идеи, мысли, причем по преимуществу свои собственные рассуждения, пусть иногда немного сумбурные и не всегда с четко выстроенной логикой, т.к. пишу с ходу, не думаю часами над своими постами. Абстрактные могут превратиться и в конкретные действия. А вот если просто плыть по течению, выйти замуж, "потому что так надо, надо кормить семью, блаблабла, за мужем как за каменной стеной, надо оставлять потомство, супружеский долг, блаблабла, копейка рубль бережет, в жизни надо устроиться", то и смысла в такой жизни нет. Только тире между датами жизни и смерти. )

А как вы относитесь к свингерству?

А зачем ждать? Езжайте в гейропу.

Одно дело, когда человек нетрудоспособен или не может найти работу, тогда да, его надо кормить, стараться найти ему работу, может переучивать, но когда он сознательно не хочет работать, а хочет жить на пособие, к таким надо подходить со всей строгостью военного времени.

ТС, но вы же писали, что современной девушке достаточно того, что парень ее любит и уважает (лихо вы за всех современных девушек решили), вот я и подумала, что кормить себя она должна сама, обеспечивать сама, работать сама...
Не так разве?

Дык, вы говорите, что смысл в эмоциях, радости и т.п., но это тоже все умрет вместе с вами и останется только тире.

А что это?

Ничего, я и тут дождусь, и мы будем за это бороться. В "развратной Гейропе", кстати, на порядок ниже число брошенных детей, разводов, абортов, пользователей порноканалов, чем в "нравственной" России.

Степень цивилизованности общества определяется не по тому, как оно относится к достойным и хорошим людям, а по тому, как оно относится к последним мерзавцам, подлецам и никчемным людям. К хорошим понятно, что немудрено проявлять гуманность.

Практика - критерий истины. Что за 29 лет так и не встретили современную и прогрессивную, которая вас достойна? Может пора в своих убеждениях покопаться?

Добавлено через 1 минуту

и шугаринга области бикини. а кстати у гопника что считать зоной бикини? коленки?

Денис86, я правильно понимаю, что всяких педофилов, насильников и прочих маньяков нужно не сажать, а в попку зацеловывать?
Ну чтоб цивилизованно было? он же тоже люДь и право имеет, детей насиловать и убивать, например.

Вместе с Николаем Алексеевым? :D

Обеспечивать должно ГОСУДАРСТВО и общество всех: бесплатной медициной, бесплатным образованием (бесплатным для людей, если будете цепляться к словам. оплачивается за счет бюджета), пособиями в случае тяжелой жизненной ситуации, оплатами больничных листов, и.т.д. Конечно, в хорошем государстве работать одно удовольствие и есть возможность найти работу по душе. А в семье должно быть равноправие, каждый делает то, что нравится. Я говорил, что, если к примеру, девушка активная, ей нравится работать и строить карьеру, а парню нравится вести домашнее хозяйство в большей степени, то это нормально.

Нужно стараться даже в них разглядеть человека. Вот поэтому я и говорю, что их лечить надо, а не в тюрьмы сажать. Тюрьмы мы с землей сравняем, как в нашей песне поется в известной. ) Надо создать раннюю систему предупреждения такого поведения, чтобы еще со школы таких людей корректировали, лечили современными методами, т.к. уже известны гены, отвечающие за агрессию. Не путем "лоботомии", конечно, лечить, не такими варварскими способами, а путем высокотехнологичного вмешательства. По поводу педофилов. Например, если дядя 40 лет вступил в отношения с девочкой 11 лет, то понятно, что это педофил. А если, например, парню 18 лет, а он вступил в отношения с девчонкой в возрасте 15 лет, то понятно, что в нашем обществе его заклеймят, заклюют, заплюют, и.т.д., хотя это ведь совсем другая ситуация. Так что даже здесь индивидуальный подход нужен.