Позавчера из квартиры над нами из окна жилой комнаты выпала бабуля. Позитивная бабуля, всегда здоровалась, интересовалась детками. Сегодня были похороны. Вот Вы, грамотный человек, скажите уверенно: сама выпрыгнула или е выкинули?

Так и с заимствованиями: несмотря на кажущуюся очевидность, в каждом случае необходимо разбираться - профессионалам, а не объявлять априори авторов ворами.

Если честно - нет, не понимаю. Можно пример любого такого опороченного человека?

Я сейчас вот не придираюсь и не включаю грамматического нациста, но я правда не понимаю, что Вы хотели сказать в этом предложении без знаков препинания. Можете как-то переформулировать?

Хронология нарушена. Человека сначала объявляют вором публично, а потом предъявляют что-либо в ВАК. А не наоборот. Вот это существенно.

Да собственно в этом все и дело.
"Физики" не мумукают особо и диссернет им по барабану. Большей частью.
Потому как если и пишут хню, то собственного сочинения.

Так эмммм. А сейчас оно как-то иначе выглядит? Вот заимствования, вот заявление о лишении степени, пусть ВАК разбирается. Или Вас просто сам факт сомнения в честности работы гражданина Х, вывешенного на частном ресурсе расстраивает?

именно так

Частном? Правда?
А Роскомнадзор, например, не согласен

Добавлено через 1 минуту
Так про документы кто-то нибудт расскажет, прикладываемые к заявлению?
Где первоисточники, заверенные в установленном порядке?
Ау!!!!!!!

Почему никто не идет в суд? Или ходили? Или чего?

сайт диссернета можете просмотреть сами?

Ну да, 499 пишут, 1 на Мальдивах валяется, а писали в итоге 500.
На кухне как юристы, с экспериментами.

Какая разница, на 10 их больше или на 100.

Добавлено через 54 секунды
А на кого ходить?
Вы знаете где Заякин по месту жительства зареган?

Всё, я понял Вашу точку зрения, спасибо!

Вы во всем, о чем пишете так же фуево разбираетесь?

Вы поинтересуйтесь местонахождением потенциальных ответчиков...

Не-а.
Я даже не знаю, кто это такой.
Не моя попаболь.
Я ж на Мальдивах, а на меня работают физики-таджики.

это не просто частный ресурс. это ресурс который позиционирует себя как борцов с ложью и вывешенный там человек по умолчанию воспринимается как вор и лжец. или вы не согласны что диссернет позиционирует себя так? это не просто научный наукометрический проект это проект направленный по заявлениям его атвором на выявление и уничтожение репутации лжецов

нормально было бы если придерживаться вашей логики если бы на сайте вак была база поступивших золусов и только золусов. но частный ресурс который вывешивает непроверенную информацию а информация без проверки конкретной ситуации является непроверенной это просто сайт моральных уродов