выдача справки и аккредитация между собой не связаны

Это понятно, но если выходить на защиту, то будет действителен документ о сдаче канд. по специальности? При отсутствии аккредитации у аспирантуры?

будет

Спасибо за ответ.

Действительны. В письме Минобра речь о порядке получения подтверждающего документа.

И всё же вопрос об экзамене "Философия", сданном аспиранткой в 2003 г. Аспирантура цитирует Приказ 274 от 8 октября 2007 г. "Об утверждении программ кандидатских экзаменов" о действительности сданных ранее экзаменов. Аспирант цепляется за этот ответ и говорит, что всё в порядке. Про данный форум - "это не источник". Переносить защиту не хочет и требует документального подтверждения, к чему мы придираемся.
Получается, "против" два аргумента:

1. Приказ 247 от 28 марта 2014 г. "Порядок прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов, сдачи кандидатских экзаменов и их перечень" (очень безграмотное наименование закона) , где "в перечень кандидатских экзаменов входят... история и философия науки".
2. Цитированный выше "Взаимозачёт этих дисциплин невозможен" из вопросов-ответов на сайте ВАК.

кандидатского экзамена по философии нет
перезачета нет
нужен экзамен по истории и философии науки

А подтверждение - это только два моих вышеизложенных документа (приказ 247 и вопрос-ответ)? Готовлю письменное обоснование наших "необоснованных претензий" аспиранту.

приказ 247 и письмо с сайта вака про оформление аттестационных дел.

Коллеги, прочитал всю ветку и, судя по всему, экзамен по философии, сданный в 2004 не будет востребован и понадобится сдача ИФН.
Кратко: все сдано в 2004 году, в 2006 году закончена аспирантура, на прошлой неделе забрал наконец все документы (протоколы, справки и пр). Все сдано по 05.13.18.
Как решают вопрос сдачи ИФН уже после окончания аспирантуры? Язык и специальность сдана в 2005, шифр специальности по диссеру не меняется (05.13.18), меняется только задача.
Все сдавалось при кафедре философии РАН, общим потоком, "по правильному", с посещением лекций и пр.

приказ 247

вот и спрашивается, зачем все это нужно было, год хождений на лекции, подготовка к экзамену, если всех старых аспирантов "сливают" таким образом....:mad:

У нас то, что у аспиранта в удостоверении написана "философия", обнаружили за две недели до защиты. Связались с ВАКом - надо пересдавать. Срочно созвали комиссию, приняли экзамен и выдали справку (вместо бывшего удостоверения о сдаче экзамена, которое отменили) с философией и историей философии и науки. По срокам и датам, правда, получается нестыковка - документы ведь должны принимать ДО предварительного рассмотрения диссертации. Но в ВАКе неофициально пообещали не придираться к этому.

А аспирантура не знала о недействительности философии и на голубом глазу говорила аспиранту, что всё перезачитывается. По сути, это их косяк, и плюс невнимательность учёного секретаря. А аспирант ходил к нам, скандалил и требовал письменно обосновать наши претензии.

Все бы хорошо, но аспирантура закончена 10 лет назад, что несколько усложняет процесс пересдачи :rolleyes:

В нашем случае экзамен тоже был сдан в 2003. Аспирант вернулся, и аспирантура уверила его, что ничего пересдавать не надо. Механизм рассмотрения, приёма к защите и пр. закрутился, пока мы случайно не нашли в удостоверении этой "философии"