Team_Leader, международная квалификация болезней это.

Международная классификация болезней. Хотя к офицеру запаса правильно применять расписание болезней из Положения о ВВЭ.
Сразу видно гражданского ;)

ко мне как это относится? моя военно-учетная специальность не медицинская. мне оно не надо, для этого в полку есть начмед, он пусть и разбирается.
А моя специализация - начвещ + (я думаю доуктору наук по профильнйо специалтьности зачтут, вместо академии тыла транспорта и связи) ЗКПТ. Отсюда оргштатки я должен знать (надо понимать, кому сколько вещевого имущества выдвавть, и как планировать работу вещевого склада и вещевой ремонтной мастерской в зависимости от численности и стоящих задач подшефных подразделений).
Ибо учил.

последняя фраза к Лео - он хотел тебя куснуть, но сам расписался в незнании материала.

Maksimus, а, кстати, как у Леодельтолле был раньше ник? он вроде публикациями занимается, да? журнальчик издает?

Добавлено через 34 секунды
Maksimus, или я путаю, это тоже самое, что ЛеоХПР? Тогда какого они одновременно на форуме?

Милемлаб же был.

Дмитрий В., а чем он был знаменит?

я как бэ хотел сказать, что КомандномуЛидеру надо подлечиться, можно в госпитале для запасников
Не более того
Так загадить форум своей никому не нужной писаниной! Талантище!

Добавлено через 45 секунд
Я уже ничем не занимаюсь, я ж студЭнт! СтудЭнт учится!

Случайно это не меня протранскрибировали? Нет я не Милемлаб и не Леодельтолле. "Я сам по себе".

leodeltolle, а, ну раз так, раз студент - мне это неинтересно. был бы директор по закупкам, то было бы интересно, а так - неинтересно.

И отдел аспы покинули?

LeoChpr, понял.
Что-то путаться я уже в последнее время стал. Как от вузовских дел отошел, так - тяжело в этих вопросах ориентироваться начал.

только если по ДМС или за плату.

Maksimus, хорошо, что напомнил. Надо записаться на имплантацию правой нижней шестерки.
Весной не успел, летом, говорят - нежелательно по жаре. Вот надо сейчас....

Добавлено через 1 минуту
И восьмерки надо бы поудалять..... лечил-лечил - все бестолку.... Верхние-то давно удалил, но они неправильно выросли - места не хватало, они почти перпендикулярно щеке вылезли. там их надо было сразу убирать, без вопросов, а с нижними вот носился, но похоже кирдык. Удалять, к едрене матери (лучше всместе с имплантацией сделать, чтоб наркоз два раза не делать - вредное это все же)

Национальные рамки квалификации
 

Дискуссия не корректна и не актуальна...
РФ утратила свой технический, технологический и научный потенциал, общество больно...

НО! Вопрос соотношения в обществе квалификаций и компетенций - актуален как никогда!
Учитывая исторические традиции России, ссср и наст времени - можно сказать, что ранжир нужен! Невозможно отдавать лавры первенства и приоритета силовикам... Это больная структура и больное общество. Любой труд - почтен и уважаем. Не важно - силовик и ты или штатский... фсо, фсб, мвд, гражданская служба, прокурорская или научная деятельность - должен быть ранг и баланс, иерархия...

в ссср не был завершен проект введения рангов и формы для профессорско-преподавательскоого состава, но баланс примерно такой как и ранее - в Табели о рангах... И сегодня - что советский ранжир, что Российский - все очень близко, но система сложна, так как один профессор не равен другому, а есть кандидаты с неск. доп. образованиями, книгами и трудами и т.п. ... Кто сегодня актуальнее в промышленности, в управлении и даже вузе? Узкий д-р.техн.наук, проф. или канд. техн. наук, с доп. к высшему образованием, переподготовкой и МВА? Вопрос не однозначен и трудно структурируем... Поэтому - более верно - дести речь не о соответствиях в истории, а о квалификации, компетенциях, опыте. Но во многих армиях мира и СНГ - есть ранг и предел ( Тот же Казахстан). Без магистрской степени - более полковника не выслужить ранг. С ученой степенью - открыт путь в генералы...

Как быть? на форуме приведено много примеров и соотношений - но жизнь многообразнее... ктн, доц, замдекана или проф. кафедры - равны ? нет? Не найти баланса... Но и не нужно... Не нудна такая жесткая привязка , человечество и история ушли далеко вперед...

Что нужно ? -Уважение. Вспоминаем как милиция крутила на митингах старших офицеров и генералов - отставников, как не уважают научное и проф. сообщество. Как младшие чины вчк-нквд-мгб - пытали своих же начальников , военачальников, воен- и граждан-спецов... Это болезнь... Да, и в России до 1917 - был престиж военной формы, инженерной формы, но карьеру можно было сделать людям творческим - что в науке, что в военном деле, что в статском, что коммерческом... важно не высиживать, а творить... иной генерал не оставил и следа в истории - а некоторые полковники (коллежские и надворные советники) - вошли в историю... Время изменилось... но баланс нужен ( ведь не даром в Табели о рангах - классы военных, статских, придворных чинов приводились к ранжиру...

Возвращаясь к истории:
Мундиры для советской профессуры, ранги, униформа, звезды и соотношение с военными: см. статью а инете

С. С. ИЛИЗАРОВ, А. А. ЖИДКОВА
МУНДИРЫ ДЛЯ СОВЕТСКОЙ ПРОФЕССУРЫ
(нереализованный проект 1949 г.)


А теперь более актуальное и современное:
Квалификационно-компетентностный подход в РФ и Европе, соотношение ученых степеней по факту и формально
см. в интете статью:

В.Е. Зеленский
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫСОКИХ И НАУКОЕМКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
Часть 1. Квалификационно - компетентностный
подход


Кто интересуется историей России, историей Инженерного Дела, вкладом инженеров в создание России и современных основ жизни - милости просим на страницы сайта:
SAPPER-MUSEUM - ВИРТУАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ИНЖЕНЕРНЫХ ВОЙСК

статьи, книги, библиотека, фото-альбомы, подборка инет-линков
критика, современное научное и историческое знание