Таки вы то же?
Этот парадокс известен с древних, незапамятных времен...

Alextiger, этот студент не признаёт данных учёных степеней и называет их обладателей "мракобесами", даже не зная смысла и истории данного термина.
А что Вы хотите от невоспитанного студента, который вместо учёбы болтается на бескрайних просторах интернета.:)

гы :) а с высшей точки зрения нет ни материи, ни соответсвенно ни верха, ни низа. Поэтому и "поднять" это весьма относительное понятие, к которому привыкло человеческое сознание, привязанное к земле :)

У того же Фейнмана итоги получились куда как интереснее :)

А ещё я не планирую использовать матлогику для решения вопроса "а не пойти ли по пивку?" и многих других не менее экзистенциальных :D

Для тех кто не знает:
Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), означающего идейное настроение, враждебное по отношению к науке, культуре и личной свободе. В России понятие возникло в начале XIX века[3]. Мракобесие антагонистично просвещению и научно–техническому прогрессу общества.

techni - мракобес относительно культуры, просвещения и личной свободы, отвергая ценность гуманитарного знания в жизни и развитии общества и называя докторов и кандидатов различных гуманитарных наук мракобесами.
Я представитель технических наук, но в такую глупую крайность не впадаю.
techni также мракобес относительно науки особенно для тех, кто гуманитарное знание относит к науке. Я отношу.

у каждого свои итоги. У вас вот какие?интереснее, чем у Фейнмана?
о чем и речь :rolleyes:

Смотри не спейся, а то в приступе белой горячки увидишь себе подобных.:D

Чушь. Парадокс Рассела относится к примитивной теории типов, никакого отношения к парадоксу бога он не имеет. Кроме того впервые слышу о каком-то "общем варианте", да ещё и неразрешимом: парадокс Рассела разрешим как в теории множеств Цермело-Френкеля, так и в различных вариантах теории типов.

Добавлено через 3 минуты
Мы уже на ты? Впрочем твои попытки выдать собственную чушь за моё мнение выглядят хамскими независимо от формы обращения.

да? ну дайте ответ на образную формулировку парадокса Рассела:
и как вы его решите? любопытно (суицид мэра не предлагать) :)

Откуда скопировал? Из википедии? У вас характерная черта мракобесов -прикрываться наукой.

А здесь мы имеем классический пример так называемого вранья. Ну и грамматически неверного предложения: "проезжая через станцию с меня слетела шляпа" :D

Ваша чушь и есть ваше мнение.:)

ваши высказывания уже несколько страниц назад отдавали хамством ;)

Все ваши посты и есть так называемое враньё.:)

Добавлено через 46 секунд
+1 Абсолютно точно, причём во всех темах портала.

Добавлено через 3 минуты
Еще раз повторю, что из всех постов techni следует:
techni - мракобес относительно культуры, просвещения и личной свободы, отвергая ценность гуманитарного знания в жизни и развитии общества и называя докторов и кандидатов различных гуманитарных наук мракобесами.
techni также мракобес относительно науки особенно для тех, кто гуманитарное знание относит к науке.

Вы таки будете смеяться, но аксиоматика Цермелло-Френкеля-Сколема пошла именно по этому пути: упрощённо говоря постулируется, что городу мэров не положен пост мэра. В аксиоматике Неймана-Бернайса-Гёделя всё несколько сложнее - там используются 2 типа объектов: классы и множества, причём классы не могут быть членами классов - что также позволяет избежать парадокса Рассела.

Добавлено через 4 минуты
О, а вот и популярный полемический приём "сперва добейся" - в соседней теме про критическое мышление badalek собрал целую коллекцию подобных, но вот этот как-то упустил :D