Пригласить то могли, а он мог и отказаться. А раз не отказался, это уже показатель...

Еще один деятель.
Взято отсюда

Почетный доктор - это немного не туда.. Это - от имени вуза - внутривузовские заморочки.. хотя.. я видела только почетных профессоров и доцентов.. докторов еще не видела:)

Vica3, http://ru.wikipedia.org/wiki/Honoris_causa
Знаю одного такого почётного доктора.

nauczyciel, пасиба.. век живи, век учись...

Так с одним из Dr.h. Вы недавно переписывались http://www.socobraz.ru/index.php/%D0..._h_LeoChpr.jpg

так, такую же хочу!!! :Ъ

Не туда, но меня смутило следующее. Такая степень (или все-таки звание???!!! по ссылке Научителя в википедию упоминается и то, и другое) содержит в качестве неотъемлемой части название соответствующей конторы. Например: Почетный доктор экономических наук Международной академии сервиса "Обслужу всех". Так вот, в упомянутом случае (на сайте Совета Федерации, между прочим) вторая часть напрочь отсутствует.

забыли... съели злобные вурисы и т.д.

Ага! Мозговые слизни!

Это мощерогие кизляки!

Любопытная новость: "Петербургский математик Григорий Перельман, впервые доказавший гипотезу Пуанкаре, выдвинут в академики Российской академии наук. Его кандидатуру предложили и единодушно утвердили на заседании ученого совета питерского отделения Математического института РАН."

Примечательно то, что инициатива выдвижения Перельмана принадлежит Институту Стеклова, откуда ученый уволился в 2005 году не без конфликта. На моей памяти это первый случай, когда кандидата наук выдвигают в сразу академики. Кстати, это прямое нарушение устава АН. :cool:
http://www.vesti.ru/videos?vid=361564

Интересно, у академиков хватит ума соблюсти не букву устава, а дух своего предназначения (обогащение науки открытиями первостепенного значения) и все же избрать его академиком? Человек этого заслуживает точно больше, чем Герхард Шредер

Между "выдвинут" и "избран" - огромное расстояние. К самому факту хоть таким образом обратить внимание властей на проблемы науки можно отнестись только положительно. Вряд ли после стольких лет затворничества можно ожидать дальнейших свершений от Перельмана (насколько я прав или нет - покажет время, я же только высказываю свое сомнение). Положительный момент заключен и в том, что нашлись люди, не безразличные к судьбе своего коллеги. В научной среде это редкость. По себе знаю. Если бы в гос. Академиях были только ученые? На фоне общего состава нет нарушения устава.
Прикинул я тут на вскидку, кто из академиков/членкоров Большой Академии мне известен. Так их уже с нами нет. Да и не ссылаюсь я на их работы.
Бехтерев, Владимир Михайлович академик
Павлов, Иван Петрович академик
Ландау, Лев Давидович академик
Ломов, Борис Фёдорович член-корреспондент АН СССР

ну почему же? он тут в интерьвью чуток рассказал, что и сейчас с друзьями-коллегами работает над интересными и перспективными математическими проблемами.
да давно разогнять ее пора и набрать заново. Там ученых почти нет и ученому туда не попасть - одни "эффективные манагеры" от науки (когда-то в юности может и бывшие учеными).