_Tatyana_, а какое это имеет значение?

Maksimus, вы стали весьма популярны в определенных кругах :laugh:

а с другой, практичной стороны, это лучше чтобы они парой жили, а не тр***ли всех подряд. Я за. У меня гомофобии нет, одна из "лучших подружек" - голубой. Я с ним много что обсуждаю, в голове у него больше порядка чем у многих других. Я уже высказывала мнение по этому вопросу ( и оно обсуждалось): по мне все равно лишь бы не с детьми и не с животными. Узаконенный союз взрослых по обоюдному желанию жить вместе я только приветствую. Так что так.

Вы думаете венчание от этого их спасет? Если они клали на Писание, прямо запрещающее мужеложество, то почему они не могут положить и на это таинство. Тут либо крест снять, либо трусы надеть.

Начали за здравие, кончили за упокой.
Какая связь между узаканиванием союза педерастов и венчанием?
Смешались в кучу кони, люди...

Добавлено через 5 минут
Поймите уже: нежелание Церкви венчать педерастов не имеет никакого отношения ни к гомофобии, ни к нетолерантности. Так установлено Богом (по крайней мере, по мнению Церкви), и она не имеет права изменять этот запрет.
Если педерасты хотят венчаться, пусть создают свою церковь с богом, который разрешит им мужеложество. Нет же, ЛГБТ-лобби продавливает традиционную Церковь. Вот что отвратительно.

А вы пробовали НЕкриво следовать какой-то религии?
Или рассуждаете так же как о браке?

Тогда зачем отдельные "перегибы на местах" (тем более в вашем примере даже не служителей Церкви) обобщать на всю религию?

Ну скажем так отдельные служители поддерживали отдельных родственников,
и потом доля частных перегибов в общей массе религии слишком уж высока. Причем перегибов как ужесточающих, так и послабляющих.

Ну и что? Это не истина в последней инстанции.

Стат.данные и методику оценки - в студию.

Вот именно.
Но когда пытаешься влиться в семью мужа...

Ну так это ваш выбор (вливаться - не вливаться, следовать указаниям - не следовать, а если да, то чьим) и не нужно ответственность за него возлагать на "кривое православие".