Профессор, реферат как альтернатива публикациям был всегда.
Сама с ним поступала - тему формулирует поступающий, глубоко примерную или примерную, отдаешь его на кафедру и дальнейшая его судьба, видимо, мусорка или личное дело.

Оценивал завкаф пометкой "допущен" к вступительным, сейчас, может, оценка поменялась.

Сейчас потенциальные НР сильно отделены от приема аспов, если раньше НР как бог при приеме был, сейчас он почти никто и назначается в течение трех месяцев после зачисления, а не сразу как раньше

да ...

Я в курсе. Поскольку сам как потенциальный НР всегда формулировал темы рефератов и делал заключение по публикациям. Перед поступлением.

У нас все конкретнее, поэтому я и оценивал. И другие потенциальные НР тоже.

Почему и поделился недоумением.

Добавлено через 31 секунду
Чума...

подавал документы в две аспирантуры, везде тему формулировал я сам ... не путайте правила как должно быть и то как вы конкретно делаете ... на уровне личного общения никто не мешает консультироваться с нр ...

Не поняла. Это в смысле поступающий должен был прийти, взять тему реферата, написать и только потом подать документы?

А сам прийти с написанным рефератом не мог?

Именно так. Он поступал (раньше!) в аспирантуру ко мне под мою тематику.

Придти - мог, но я как потенциальный НР просто не завизировал бы его заявление, и на этом все закончилось бы.

Добавлено через 39 секунд
А сейчас (ключевое слово) при поступлении НР отсутствует.

поступающий

назначаются в течение 3х месяцев с зачисления

он не подлежит оценке - он просто должен быть, если нет трудов

так мы про сейчас и говорим ... живем то сегодня ...

ржунимагу

Распечатать прайсы в "Пятерочке", снабдив титульником - чем не реферат?

в одной из аспирантур требовали заключение нр ... но это местные заморочки ...