Совершенно верно, у совета есть немало вполне законных возможностей не защитывать те или иные публикации.
Кроме того, формально список ВАК все же носит рекомендательный характер.

а если быстрее писать статьи и пытаться продвигать их в редакции?
Не все же по автоматизации по 3 года публикуют, так?

Добавлено через 12 минут
абсолютно согласен! Большинство вестников, коим gav добавляет приставку,
откровенно печатают халтуру студентов и аспирантов собственной богодельни.
Зачем такие вестники будут портить авторитет диссовета?!
В нашем диссовете тоже не одобряют подобные статейки...

osmos
Быстро не получается. Качественную статью с действительно новым научным знанием, за какую не стыдно, сотворить не так просто.

ну кто сомневается, что нынешняя власть живет по понятиям, а не по законам...

не все вестники одинаково полезны...
я бы с удовольствием опубликовалась бы в каком-нибудь: в моем университете, вестник - редкая птица..., а в регионах России - публикуют своих преподавателей и аспирантов в первую очередь, так что решила с ними не связываться.
хорошая статья пишется долго, и всё время мучаюсь с редактурой, обязательно какое-н. слово/ понятие/ мысль кажется нужным переписать, переиначить.
Актуальность - вообще, проблема, т.к. информация постоянно меняется, то, что актуально сегодня и завтра, послезавтра - уже нет.

Коллеги, не надо смешивать понятия. Есть формальная сторона вопроса - одна статья из списка ВАК (пусть даже три). Есть этот список, в чем вопрос?
Не вы его составляли и не диссовет. Другое дело, если действительно не будет полноты отражения научных результатов в публикациях.
Кроме того, если хотите опубликовать статью в достойном журнале - да пожалуйста. А две других - как получится
Более того, есть масса хороших и ценных журналов, не входящих в список ВАК, но пользующихся авторитетом в научных кругах (для 08.00.05, например, "маркетинг в России и за рубежом", группа изданий дома Гребенникова) - публикуйтесь в таких изданиях для научного авторитета, а план выполняйте формальным способом

И да, многие респектабельные журналы по физмат не обеспокоились о списке ВАК (видимо, держат тот список ниже, и по достоинству). Доктора и академики ведь все равно будут публиковаться. Кандидаты интересные. Зачем аспиранты -- отбоя нет! Возможно, это волевое решение, но не логичное -- по текущему процессу.

Вопрос в том, что не все диссоветы свято верят в список ВАК и некоторые
издания оттуда забраковывают. Спорить с диссоветом аспирант, понятное
дело, не будет, следовательно, вынужден публиковаться в рекомендуемых
советом журналах... В принципе, такой подход я считаю правильный по
причине того, что некоторые издания оставляют желать лучшего как
по части публикуемого материала, так и по части рецензирования статей.

gav, вы, случаем, не перфекционист? Это, безусловно, хорошо, но не всегда
полезно. Ведь за эти же 3 года я опубликовал почти 20 работ и мне за них не стыдно.

Может, конечно, тут дело именно в специальности, в области ваших интересов, в
которых я, признаться, практически не разбираюсь...

например какие?

Даже ЖВМ полгода назад был не в списке. Куда дальше? Доклады АН ? Список ВАК -- моська, что лает на слона.