А это несущественно. Вернее, еще более существенно - если это коллективный плод, тогда это не персональное, а коллективное издевательство.

Добавлено через 3 минуты
https://science_porn.dirty.ru/proble...atsii-1194654/

4gost, я умею читать буковки и складывать их в слова. И понимаю, что означает раздел "...а может и не шутка" - когда смотрю первоисточник.

Но!
проблема в том, что на 2017 ЭТО висит себе в РИНЦ не в разделе "Поржем вместе", а в разделе "разное" - и вполне себе учитывается в публикационных показателях журнала тоже... А вот за такое радостно и с песней могут вполне себе поиметь некрасивым способом редакцию журнала - в лучшем случае.. а в типовом - никто разбираться (как мы видим на примере диссернета) не будет - а радостно отрапортуют - какого очередного дна мы достигли...
Тем более, что из РИНЦ публикации доступны только за плату, а дураков типа Вики искать и лопатить сайт журнала и искать пдф-макеты - не так и много...
Это я к тому, что на 2017 год неплохо было бы осознать различие - что было весело, задорно и забавно в печатных версиях журнала - вообще не смешно при криворукой реализации в условиях "информационных технологий".....

Добавлено через 2 минуты
Во, Олег Яковлевич выше уже привел пример - к чему оно приводит, да...

Добавлено через 3 минуты
ianchik, я погуляла по ссылке.. только не совсем поняла - как там искать по содержанию конкретных номеров... в общем - вопрос - этот раздел в агрисе есть ? в тех номерах, что туда попали?

Ищите по фамилии автора.

Не, я боюсь... А вдруг найду?:Ъ Моя хрупкая психика второй раз этого не переживет.. Вот и хочу переложить ответственность на сильный пол)))
мне и вот этого хватило: http://elibrary.ru/org_profile.asp?id=5226

Свинья-селект двуного-окороковая :laugh:
Как не представляю, всё толстый дженчин получается

Живой и павший заяц-эпсилон - тоже хорошо:D

я тоже дофига чего про инопланетян во сне видела. а эти смелые - они еще и публикуются

Неверная формулировка. Верная: их публикуют.

ну может они сами себя и публикуют.

я чет не пойму, а там про нормальных животных есть статьи?

хм. есть. но лаборатория занятная у них

Ну блин... Теперь я хочу котоида! :yes:

Вот у меня муж тоже заблажил насчет котоида. Ссылку ему отправила - сидит ржет. Он, правда, не ветеринар, а врач двуногих, но все равно ему интересно. :D

я так поняла, что чебурашка - это как раз котоид.

чтож - чубурашку на земле вполне реально купить. ну реальнее эпсилон-зайца.

А зверька Кнеле никто не пожалел.. Злые вы все... (вздыхая) а они может совсем кончились.. Раз массово то.. Это ж не леминги какие... (уходит в печали)

Муж в аннотации нашел, что мы им тигра в космос отправили.

"Агр - невидимый зверь, привезенный с Онельги. В результате обмена «биологическим материалом» у нас появился агр, у онельгских ученых - земной тигр".

а вы обратили внимание, что в РИНЦ даже аффилиация авторов зарегистрирована:
ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕСТАНДАРТНЫХ ЯВЛЕНИЙ ПРИРОДЫ
http://elibrary.ru/org_profile.asp?id=5226

у лаборатории есть и показатели, индекс Хирша и проч.
Какой простор открывается у российских уфологов...
Оказывается ветеринары - отличные тролли:lol:

и авторы зарегистрированы как научные сотрудники лаборатории - сокращенно ЛИНЯП,
многие имеют степень кандидата космозоологии.

почему-то у меня ощущение , что я дура!

Добавлено через 50 секунд
Статья "ПРИЧИНЫ И МЕТОД ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВНЕЗАПНОЙ ГИБЕЛИ ХИМЕР ПЛАНЕТЫ ОКРАЙДЫ"...дурдом!