Martusya, спасибо!

Vica3, журнал нашего ИПС РАН, как нам заявили, в этом году в WoS попадут все выпуски из журналов RSCI за последние 10 лет. И уже сейчас можно убедиться, что статьи из RSCI в ВоС-е индексируются, но типа из России, ни у кого доступа к этой штуке нет... А вот у китайцев есть :)

Vica3, зависит от того, как в вашей конкретной избе понимают Вос (как весь Вос или как только кор коллекшн. В моих бывших избах понимали как весь Вос, соответственно РСЦИ тоже считался Вос (сам Вос тоже так считает). Но в некоторых упоротых избах признают только кор коллекшн, поэтому там РСЦИ не считают Восом.

Just Another One, скорее наоборот. Это упоротые считают, что весь ВОС это хорошо:)

Вы читать-то умеете, учОный вы наш? Я где такое написал? Речь о том, что весь Вос=Вос, а хорошо это или нет - дело десятое.

1. Сам Вос считает, что он весь Вос, структурированный внутри на ряд коллекций.
2. В российских документах всегда фигурирует фраза о включенности в Вос, без уточнения коллекции.
Вывод: РСЦИ=Вос. Все остальное внутренние закидоны кокретных изб.

Just Another One, я вообще то свое мнение высказал,а не вашу информацию оспаривал.

Это вы не оспаривали, называется? Логично, чоужтам...

Just Another One.
Ок. Я не собирался оспаривать, просто хотел высказать свое мнение.
Тем более, как я понял, вы донесли определенную информацию. С точки зрения положения упоротые - те которые вводят доп ограничения. С моей точки зрения упоротые те, которые их не вводят.

Бег ёр пардон, это даже с т.зр. бытовой логики бред. Зачем? Заняться нечем? Принцип необходимого и достаточного уже не в моде?

ибо не фиг всякую ересь в цивильные базы вставлять.
у них же разные требования по поданию в коллекции

Lord Marlin, это уже снобизм, а не рациональный подход.

Just Another One, не уверен.
Если требования довольно заметно различаются, то это не снобизм.

Lord Marlin, не согласен.

Хорошо, что все люди разные:)

конец только один ...