4gost, я про абсолютное удлинение, а вы про относительное.

абсолютное важнее!

это сугубо для вас как женщины
для науки важны оба варианта

как раз с учетом технико-технологических условий эксплуатации для женщин как раз абсолютное удлиннение (под нагрузкой причем) совсем не важно, так как проявляется сие при приложении усилия на растяжение, а в реальных условиях эксплуатации работа ижет на сжатие.

Это должна желать женщина и делать, а не лежать как бревно и не мечтать при этом о "подсердешнике" или "запридухе".
А вообще. Весна не началась еще, а кошачьи мечтания прут на ПА.

Кто нибудь может посоветовать журнал на медицинско-механическую тематику, из последних страниц обсуждения готова статья (ну уж тезисы точно). :cool: Осталось точно сформулировать название, что нибудь вида "Зависимость тактикотехнических характеристик МПХ в разрезе механических растяжений".

А для мечтающих о подсердешнике небольшая консультация: самые короткие у корейцев, но стоят как нефритовый стержень. Чем длиннее хирш, тем слабее. Накрутки Хирша и виртуальные (научного цитирования) и реальные это плохо.

Добавлено через 1 минуту
Могу. http://novaum.ru/

В переводе на простой - входит, но не выходит?

kravets, выходить-то он выходит, но ударную нагрузку, воспринимаемую "сенсорной системой" он передает таки в состоянии "работы на сжатие", а то, что там выходит это не так влияет на сенсоры и нет там такой силы захвата, чтобы работать на растяжение.
Поэтому конкретно дамам - что там в части растяжения - должно быть все таки равно.

Эээ, батенька, важна не только ударная нагрузка у основания и окончания объекта (и не факт, что у окончания ударная-то нагрузка будет, от глубины входящего канала зависит), но и силы трения по всей его длине. А они действуют и в прямом, и в обратном направлении.

Ах да, забыл: смайлики по вкусу. Ради интереса можете попробовать фразу, которая выше, пустить на угадайку вовне форума...

kravets, я тоже за трение голосую, ударную нагрузку жесткое пронево пусть в кино показывают