Это в лучшем случае.

+1
Обычно цель этих хоровых безобразий в том, чтобы никто из реальных авторов не мог претендовать на результаты (если предварительно не подстраховались и не напечатали заранее под своим именем). На бесхозную книгу, вышедшую под редакцией завкафедрой, которая вообще была не при делах, будет по-полной претендовать только завкафедрой. Под ее фамилией идет редактирование (+ в отчетности), она пиарится, и, позднее, ихмо, выпустит книгу как автор, выкинув соавторов, чей вклад уменьшится до незначительного ("contributors ")

к сожалению именно так и процветает ученая дедовщина... и не в одном вузе такая практика есть...

Я про совет. Все остальное - нормально.

Дедовщины тут нет. Качество материала , подаваемого в сборник, определяете ВЫ.

Незачем было друг за другом править. Обговорили главы и нацарапали кто как может, не парясь. А нормального качества статьи выпускают под своей фамилией или в своих монографиях (главах в монографиях, сейчас не сложно вписаться в монографии с гарантией прописанного вклада ). Зачем так упахиваться из-за сборника- то было? Не только из-за данного, из-за любого.

Подскажите, плз. где можно найти информацию по особенностям печати монографии?
меня интересует следующее:
- нужно менять название для монографии или можно использовать название диссертации?
- тоже самое к оглавлению относится- нужно его менять или можно оставить все как есть?
- сам текст диссертации можно оставить в неизменном виде выбросив введение? или нужно что-то менять?

да.

да.

да, если Вы не хотите, чтобы Вашу монографию читали.

May, конечно, ее надо несколько адаптировать для читателя

Большое спасибо за ответы!

да

рекомендуется

диссертационное поменять на научное или на просто исследование.. ну и введение с заключением подкорректировать