Вот об этом. Была предложена национальная конференция, если вдруг забылось, и понеслось.

галочка для отчетности

угу, сейчас уже понял. Но поначалу я считал, что речь ведут за статьи

это я понимаю, но считаю. что за такое надо гнать ссаными тряпками

Кого? ППС или сотрудников Минобра, придумывающие различные глупости?

докторенок, одного за изображение деятельности и подлог, второго за профнепригодность и глупость

Lord Marlin, начнем со второго, тогда и можно спрашивать с первого. А то придумывают глупости, а потом людям приходится изворачиваться.

Тогда я не понял, что это были за проверяющие. Если местное УМУ - тогда понятно. Если аккредитация - тогда непонятно.

"Решение", кстати, вполне себе очно проводится. Для определенной категории участников.

Lord Marlin, заочные конференции придумали еще при царе Горохе, когда на проведение конференции реально давали деньги. И на очных были т.н. стендовые доклады.
А уж теперь-то что за беда? Что останется после конференции? В любом случае просто книжка.
Очно собраться, конечно, веселее :beer: Но выхлоп научный один - книжка.

Да, нет от очных конференций, кроме веселья и кинжки есть еще один полезный выхлоп: знакомство с коллегами.