Господа, когда у нас не было грантов (а было это лет 5-7 назад) наши аспиранты делали экспериментальные установки из ржавых гвоздей и резинок от трусов (для измерения силы). В ход шли осциллографы 1980 года выпуска, станки ДИП-200 и прочие музейные экспонаты.

Теперь, когда у нас пошли гранты, у нас появились высокоскоростные обрабатывающие центры, появились электронные микроскопы, фирменные измерительные системы. На самом деле по только 15-20 % денег гранта тратится на зарплату. И заявки на гранты, у которых в смете заложено более 30 % зарплаты, обычно фондами не поддерживаются. Так что гранты в основном выигрываются не ради больших зарплат, а ради возможности нормально работать и творить.

В любой области науки для нормальной работы нужны вложения: историкам нужны археологические экспедиции, лингвистам - стажировки за рубеж, педагогам - качественно отпечатанные учебные плакаты и поурочные раздаточные материалы для апробации своих педагогических методик, социологам - недешевые программы статистической обработки, всем - поездки в научные командировки, легальный доступ к платным базам данных, к электронным журналам, средства на рецензирование и печатание своих трудов.

Вот, собственно, почему зарубежные ученые стремятся к грантам. Они, кстати, имеют возможность оплачивать со своих грантов не только оборудование, но и зарплату, референтов, лаборантов, программистов и прочих специалистов команды, развязывающих им руки для чистого научного творчества.

Ни тот, ни другой, насколько мне известно, не голодали - и не испытывали недостатка в оснащении и оборудовании.

Добавлено через 3 минуты
Да тут спору нет. Я вел выше речь о том, что на голодный желудок (во всех смыслах), с одним только карандашом в руках и блокнотом, в науке долго не удержишься. Даже при наличии геройских аспирантов-бессребренников, питающихся святым духом и собирающим коллайдер из старой кофеварки. :p

А еще - словари всякие, которые при покупке в забугорных интернет-магазинах иногда влетают в ну очень заметную копеечку :(
Имхо, делать основой какого-либо дела, в т.ч. и науки, энтузиастов - решение не очень правильное. Энтузиазм может неожиданно "перегореть" и кончиться, и что тогда? Фундаментом должны быть честные, надежные профессионалы, а не ученые в прожженных реактивами халатах и с безумным взором. Потому что такому много чего в голову может взбрести, обидится на что-нибудь, когда не дадут Нобелевку, и коллайдер рванет...
Особенно когда будет пилить жена и плакать голодные дети, многие в такой ситуации плюнут на науку и пойдут вагоны разгружать.
Экий Вы жестокосердный, дам заставлять всякие тяжести тягать...
Милая сударыня, мы ж не звери и не камикадзе, за угол выкатывать и на десяток-другой метров палить из гаубицы, у которой парабола! Малокалиберно-скорострельно-зенитное по более прямым, пологим и настильным траекториям стреляет. Что-то из этой серии.

Добавлено через 1 минуту
Два или один, смотря какая пушка :)

Полностью согласен и поддерживаю. Именно так. Без крайностей - от нищеты до мега-грантов.

Медведев выявил запредельное количество «липовых» докторов наук
Если честно, статья ни о чем. Зато на модную тему.
Правда, что-то проскочило про публичный доступ к диссертациям, но очень невнятно.

Добавлено через 2 минуты
А так бы я проверил диссертации пары учОных на Антиплагиате (просто для себя, без намерения ябедничать в ВАК), да 500 рублей пиратам платить жалко.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, хороший метод определить кто чего стоит

К аспирантам тоже относится. Поэтому я недолюбливаю крупные литературные формы (монографии), написанные аспирантами. В соавторстве с научным шефом, еще куда ни шло. А единолично, да еще в нерецензируемом издательстве - не знаю, не знаю...

Вот про это можно поподробнее? Или где есть список рецензируемых издательств?

что то меня это настораживает... После этого ни одно издательство не опубликунт монографию, которая потом может стать откоытой докторской. Разве за свой счет.

Раньше Дальнаука рецензировала и печатала монографии, сейчас не знаю.
Посмотрел на ихний сайт - в телефонном справочнике нет позиции научный редактор. Главный редактор новый, по базе РГБ как автор кандидатской или докторской диссертации не пробивается. Даже не знаю, что и думать...

Так зарегистрироваться же бесплатно там можно?

Так ведь ехать же лично в Москву для этого нужно. А это - 15 000 руб в один конец.

Добавлено через 4 часа 34 минуты
Вот мнение человека, профессионально занимающегося наукой (а не ее имитацией):Добавлено через 11 минут
Вот еще по теме: Обострение нечистоплотности

Я сторонник такого подхода к публикационным требования по аттестационным работам, только не пройдет оно никогда. Слишком много интересов будет задето. Людям надо защищаться, а не творить науку. Научрукам нужны звания профессора, а не хорошие кандидатские. Советам нужны защиты. Вузам нужны советы. Ну и так далее

А я -- нет.

Попробую обосновать свою ИМХУ. Начну издалека. Так случилось, что в последние годы я ударился в статистические исследования (ну, это уже ни для кого не секрет на форуме). Поскольку в институте я болел, когда статистику проходили, да и давно это было, многое пришлось восстанавливать. Так вот, читая наши и зарубежные учебники у меня сложилось стойкое субъективное мнение, что наука в России остановилась с развалом СССР. Практически все учебники, даже вновь изданные, лишь повторяют азбучные истины (что, в принципе понятно, всем хочется стать дОцентами и профффесорами, а не копипастить ломает). Всё новое, что появилось за последнее время у проклятых капиталистов, у них, капиталистов, и живёт и на нашу каменистую почву не пересаживается. При этом наши учёные, которые секут поляну, также публикуются за рубежом и в наши периодические научные издания лишь изредка заруливает что-то действительно новое и ценное.

Что предлагаете Вы, Иван и Ко, Вы предлагаете окончательно всё ценное, как наш стабфонд, держать за границей, Мол, раз мы скифы и шти лаптём хлебаем, пусть независимые буржуины рецензируют наши опусы и давайте перейдем окончательно на английский, а русский оставим морлокам и прочим оркам. Мило. (Да, я утритрую).

На мой взгляд, гораздо больше толку для науки будет от отмены брони аспирантам, поскольку большинство этой научной ИБД (имитации бурной деятельности) в ВАК-журналах рождается от научной импотенции мальчиков-аспирантов (впрочем, девочки не лучше). Понятно, что этого недостаточно, тут нужен системный подход, но, на мой взгляд, если дома развели гадюшник, убираться надо дома, а не переезжать к соседу, поскольку у него, пока нас там нет, чисто. Где-то так.

Полностью согласен.
Для меня основной критерий ценности работы - это присутствие статьи в журналах из ВОС и Скопус. И согласен с мнением товарища,

На сегодняшний день критерия оценки лучше нет.
Но к сожалению, в массовой реализации мало достижимо. Посмотрите, все же большинство ученых за рубежом публикуется в родных изданиях. Проблема в том, что эти родные издания входят в международные базы, а наши нет. Низок уровень интеграции России в мировую науку (как кстати и в других сферах). Другими словами - публиковаться как раз надо преимущественно в отечественных, только эти издания должны бы входить в международные базы данных и отвечать международным требованиям.

Согласен полностью.