-заноза-, если есть 2 полных года с момента зачисления по конкурсу, то можно подавать в ВАК

another_albel, спасибо

Поясните, пожалуйста, в положении указано что
"При этом за последние 3 года должно быть опубликовано не менее 2 учебных изданий и не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле. Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях."

В каком документе прописано, что научные труды должны быть именно в ВАКовских журналах? И так ли это вообще? Просто есть 2 статьи ВАКовские и несколько в других рецензируемых журналах. Есть смысл подавать документы?

Положение о порядке присуждения ученых степеней и т.н. "Список ВАК" устанавливает биективное соответствие между понятиями "Ваковский журнал" и "рецензируемое издание".

Нет смысла.

Я не совсем понял... В положении о порядке присуждения ученых степеней я нашел, что "Перечень рецензируемых изданий размещается на официальном сайте Комиссии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Но это касается только степеней? или званий тоже? В положении о званиях указано, что труд должен быть в рецензируемом издании и все.

Министерство трактует понятие "Рецензируемое издание" однозначно через Положение о порядке присуждения ученых степеней независимо от цели трактовки.

Есть вопрос, просто изучив форум можно встретить разные мнения поэтому поводу. Особо интересует мнение тех, кто получал звание доцента/профессора в 2015 году
1. В положении сказано, что у соискателя должно быть опубликовано не менее 20 работ всего, и не менее 3 за последние 2 года опубликованных в изданиях ВАК. Про издания ВАК это только про 3 или не менее 20 тоже про них?

Тоже про них.

Димитриадис, с чего бы это? Если смотреть формально по тексту, то 20 любых работ, в т.ч. учебных пособий и монографий, которые никак к ваковским относиться не могут. Есть какое-то специальное разъяснение?

Dmitr678, с того, что подпункт г) пункта 11 нужно читать полностью. Предложение "Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях" относится ко всем 20 требуемым публикациям, в том числе к минимальным 3 за последние три года.

Вы не правы.
Последнее предложение относится к трудам за последние 3 года.
А всего должно быть 20. По состоянию на декабрь прошлого года.

Спросите в Департаменте МОН. Или попробуйте получить доцента, у вас же есть 20 на
трудов наверно.

И не скажите на защите своей магистерской это, тапками закидают.

И что-то мало с доцентов за последние 3 года требуют. С аспирантов и то больше за тот же срок.

sashapont, вам конечно думать и решать.

Но когда вас завернут потому что вы следуя советам Дмитро и Тани сочли достаточным публиковать в рецензируемых изданиях только 3 публикации за последние три года, а не все 20 - не говорите, что вас не предупреждали.

Логика моя простая: ВАК и МОН считают, что если требования к соискателю звания изложены так, что их можно трактовать двояко: в пользу соискателя или во вред ему - сие требование будет истолковано в худшем для соискателя смысле.

Dixi.

Мда... И это логика магистра-юриста :). Это раздел теории права, что-то там было про юридическую технику.

Я же Вам предложила - запросите бумажку в МОН :). - неужто самому неинтересно хотя бы с свете своей ВКР в форме МД?

Ну или в собственном вузике спросите на худой конец.

Вот если наоборот будет - он звание получит, а Димитриадис будет 20 ваковских публикаций клепать в поте лица.

Добавлено через 3 минуты
За последние 3 года должно быть 3 Ваковских, а не 20 публикаций за 3 года.
20 должно быть всего, 3 за 3 года входят в эти 20 и должны быть ваковскими.

tanya92, я имею в виду, что все 20 должны быть ваковскими.

Так и пишите. А они ваковскими быть не должны. Не хотите приблизить свое доцентство - Ваше дело :).

А вот Вам и вопрос на защиту готовый :)