корректура появляется после пруфов. некоторые журналы вешают just accepted, потом заменяют на пруфы с корректурой, некоторые вешают сразу пруфы после корректуры. обычно статья не долго висит в виде just accepted. вообще это прекрасно, что есть доступ к свежей информации быстро.
плюс сейчас в европе все статьи надо выкладывать в открытый доступ. пока это реализовано, в основном, в том, что на сайте университетской библиотеке есть версии статей в виде "перед отправкой в журнал", перед рецензентами.


ок. бывает. тогда зависит от журнала. вероятность вылета журнала из 1-2 квартиля - исчезающе мала. имхо, можно не брать во внимание.

ну его профильные журналы - это скорее всего несколько десятков процентов рынка журналов:)
химия оно сейчас такая да. а если взять еще и издательства, то я думаю выйдет процентов 80 рынка

обычная ситуация с журналами - выход через 8-9 месяцев, поэтому когда работаешь по гранту надо иметь определенный задел, чтобы в начале года сделать статьи гранту.

вообще это идейно, а иногда и фактически нарушение:)
работы по гранту должны начинаться с момента получения финансирования. иначе вопрос, кто финансировал предыдущие работы. в некоторых европейских проектах прямо запрещено использовать результаты, полученные ранее. понятно, что хрен это проконтролируешь, но сам факт интересный:)

хотя вроде в некоторых наши раньше был раздел "задел". но тут уже у меня вопрос - а с чего должна быть бесплатная работа?

ну вот сейчас мы еще на 3-й год деньги не получили, и когда получим фиг знает, но отчет по гранту мы должны представить. В начале года ездили в Краснодар под предполагаемые деньги, сейчас написали ряд статей. Если бы ждали деньги по гранту - фиг бы что бы сделали. А так если исходить из формальностей, то когда подаем заявку на грант - над показать, что авторы в теме и у них есть задел по гранту. Более того, авторы гранта уже представляют какие источники они будут использовать, а это значит, что работа в архиве уже проводилась, авторы представляют фонд и объем документов. Вот из этого задела и делаем статьи.

Старший докторенок, эт я понимаю. я так чисто для общего развития и разглагольстсвования. :)
но кстати в еврпое вопрос с выделением денег на следующий год таки решили - в массе) в смысле, что нет этой порнографии как у нас. с полугодовыми ожиданиями и\или выделениями под конец года.

А Вам пришел ответ о регистрации отчета? А то у нас после повторного подписания уже больше недели ни ответа, ни привета...

Наш отчет не только зарегистрирован, но и получил поддержку на следующий год. А договор оформить не можем - запрашивает электронную подпись. Напривили по почте бумажку. И пока ждем.

Ох, я Вас, наверное, случайно тэгнула, вопрос был к Lord Marlon, потому что у него так же по мол_а была регистрация итогового отчета.

Но рада, что у Вашего проекта все круто :) С их ЭП мы тогда и без каникул долго ждали, пока отзовутся. Буду держать кулачки, чтобы Вам скорее уже ответ пришел и все удалось отправить!

ЭП - отдельная смешная вещь, конечно: мы делаем бумажки, чтобы можно было все подписывать и заверять электронно, а по итогу все равно отправляем кипу бумажек для отчетов -_-

whilesheness, только что проверил-зарегистрирован

О, круто, поздравляю!
Наш проверила - никаких новостей :( но теперь еще задаюсь вопросом: если Ваш зарегистрировали с одной статьей, то и наш, значит, тоже имеет шансы?

whilesheness, c одной опубликоанной с выыходными данными и объяснительной по второй

важное дополнение, да, но я больше к тому, что будет ли наш вариант таким же весомым, как Ваш :)
а то пока они регистрируют, нам уже по второй статье пришел ответ рецензента....

удачи!!!


и как?:))

спасибо, буду надеяться и верить! :)
Вроде отлично, основная придирка - поправить английский и "попроще", но понятнее, описать модели. В прошлый раз было хуже: рецензия была разгромная, мы в процессе переделки чуть крышей не отъехали, потому что сами же находили недочеты и детали постоянно.