Team_Leader, конструктивные контраргументы? Я таких в ваших словах не нашел.
Я вам ответил, что общался на эту тему с практикующими специалистами, что вы в ответ сказали?

И на это я вам ответил, что это такие же измеримые параметры. Т.е. вы просто не прочитали, что я написал.

О каком конструктиве речь, если весь ваш "конструктив" сводится к отрицанию реальности и здравого смысла?

vasiliypupkino, какой нежный, однако. И обидчивый.

Team_Leader, кто бы говорил, тон ему не понравился.

Добавлено через 1 час 11 минут
По сути вопроса есть что сказать? Суть вопроса под спойлером:


Или из конструктива в вашей речи только разговоры о конструктиве?

Статья Лютфи Заде, придумавшего нечеткую логику, о его жизни и работе, написанная к его 90-летию, - на шести страницах.
http://people.eecs.berkeley.edu/~zad...ive%20View.pdf

Думаю, что оппонентам было дано достаточно времени для ответа, которого не последовало.
Позволю себе подвести итоги.

С чего всё началось: некто под ником analitik, наверное, прозван так за любовь подкрасться сзади, пишет пост в котором обливает грязью профессора, человека доброго, вежливого и принципиального, в этом же тексте пытаясь обелить молодого, но глуповатого доктора наук.
analitik - аккаунт однодневка.
Тема заглохла на несколько месяцев, пока профессор не обнаружил её и не решил дать свой ответ.
И с тех пор по сей день велась активная беседа. Основными действующими лицами в ней были 4 аккаунта, Maximus Decim(скорее всего он же-analitik), dovgal(профессор), Team_Leader(местный тролль) и мой(общий знакомый профессора и Максима).

Суть беседы свелась к следующему:
Профессор указывает на фундаментальные ошибки в докторской работе Максима.
Максим говорит, что это не ошибки, а так и должно быть и плевать, что нарушены логические законы.(Более подробно и научно-популярно можно прочитать в моём предыдущем посте под спойлером)
Тимлидер проявлял отъявленную тролльскую жирность выступая на стороне Максима.
Я в свою очередь лишь пытался объяснить слова профессора простым языком.

Хочется выразить отдельную благодарность самоотверженному Тимлидеру, вы великолепно выступили в роли адвоката дьявола, прекрасно играли роль ученого, незабвенно притворялись непредвзятым специалистом. Жаль, что в конечном итоге всё выглядело будто вы предвзятый неуч, который, как базарная бабка, пытается учить окружающих науке(нечеткой логике), о которой знает лишь понаслышке. Не вышло, но вы старались и это похвально.

И собственно сами итоги:
Максим, как голубь после игры в шахматы(все знают как голуби играют в шахматы?), ретировался с поля диалога с мыслями о чистой победе. Не дав ни одного достойного ответа на упрёки в фундаментальной ошибке указанной профессором. Стоит отметить, что в обсуждаемой работе эта ошибка далеко не единственная, но достаточная, чтобы сказать, что работа несостоятельна.

vasiliypupkino, дорогуша, я, конечно, понимаю, что ваш "с прохфесуром" (не знаю с кем) стиль дискуссии основан исключительно на обливании оппонентов помоями и "создании движухи" для втаптывания оппонентов в грязь (все дураки и неучи, одни мы специалисты), я даже признаю, что подобный стиль, к сожалению, в нашей стране производит эффект в определенных кругах (в Курске, а понеже в уездных городах процент людей с учеными степенями в соотношении к бабушкам у подъезда, читательницам районных газет, ниже, наверное, чем в других местах), однако, прежде чем писать слова "местный тролль", "строить из себя "ученого"", "неуч", надо (желательно) вентилировать вопрос, с кем ведете дискуссию (тем более средства форума позволяют, раз Вы специалист в "разработке программного обеспечения"). Я вам дружески советую. Читал в журнале "Для дома доя семьи". Ага, там прямо так и написано - врачи настоятельно рекомендуют. Говорят, для здоровья полезно. Физического и соматического. Профилактика хандроза, варикоза и этого, как его там, простатита, во! И вообще - работать много вредно. И писать в три часа ночи - не бережете Вы себя. А обязаны беречь! - для науки!
Забота о здоровье ученых - первостепенная задача. :yes:

Team_Leader, малыш, не паникуй, я провентилировал вопрос, и хоть в Курске, хоть в Москве, ни на что большее чем местный форумный тролль ты не тянешь.

vasiliypupkino, а зачем ему "тянуть", если он уже д.э.н. и вполне состоявшийся в жизни человек?

самое интересное что он то с вами не согласен ... :rolleyes:

прохожий, why? Согласен. Это я так - кокетничаю, бывает.

4gost, это не меняет того факта, что здесь на форуме он типичный тролль.
прохожий, не принижаю и не отрицаю достижений Тимлидера в жизни, но в данном топике он предвзятый, некомпетентный выскочка.

4gost посвящается!
Будь Team_Leaderпочти даже "бургомистром острова Борнео" (с) и вполне состоявшимся в жизни человеком, не нужно лезть ему в область знаний, в которой почти ничего понимает. В этом ОН САМ чистосердечно признался выше по этой теме форума. Зачем тогда он здесь пишет? . Vasiliypupkino прав. ТРОЛЛЬ! А поэтому все возражения Team_Leader есть "седьмая вода на киселе". Возможны версии: например, вероятно, у Team_Leader не кокетство, а типичное "недержание речи". Последнее само не проходит. Жалко этого человека.
Правда, гр. Б. еще "жальче". Он слепо верит в собственную нечеткую ересь, по моему убеждению. Однако, на мой взгляд, интенсивно и не совсем умело прекословит, изменяя по своему усмотрению и без достаточных оснований современную теорию нечетких множеств (нечеткую логику) А.Л. Заде в ее основных законах и положениях, для достижения желаемых, а не подлинных результатов. Вероятно, фантазия иссякла.

Группа лиц в составе [удалено по просьбе автора сообщения] получает деньги обирая взятками часть студентов и аспирантов города Курска. Это преступная группа имеет вокруг себя ряд холуев, которые боясь потерять подачки с их стола, готова оболгать честного человека. Но такая группа не одна в Курске и тем более в России. Какие похожие группы Вы знаете в своём городе? Однако это моя личная криминологическая версия, такое личное мнение сложилось, но никому его не навязываю, а персоны названы из числа фамилий, которые на слуху .

Голословно (бездоказательно) , могут ли привлечь за клевету?
P. S.: Так как разница между оскорблением и
заведомо ложной информацией велика.;)