так это все видно - РИНЦ прозрачный. И можно в любой момент проверить. А когда была зам декана по науке - обязана была эти сведения мониторить.

ну отлично
промониторьте теперь еще разъяснения по оформлению аттестационных дел соискателей ученых званий, раз весь РИНЦ изучили от корки до корки

У нас не менее 6.

у всех дешевок-доцентишек гуманитариев (по должности), с которыми я выпиваю регулярно (СПбГУ и СПбГЭУ, Политех и Герцуха), не набирается и дюжины учебников, учебных пособий и ВАК статей. Возможно, я сам дешевка, раз круг общения такой. У экономистов и юристов ситуации получше.

Добавлено через 7 минут
с 14 года нормативка не менялась
https://rg.ru/2013/12/12/zvanie-site-dok.html 8-д 11-г
отмечу, что 20 - это могут в т.ч. и рецензируемые монографии. Но статьи именно ВАКовские.

Впрочем, Вы как Йося - Вам ссылку, а Вы статью :)

Ключевое слово - ВАК-статей.

Я здесь - про общую массу публикаций при защите диссертации.

С 20 ВАКами пишется докторская.
Зачем такое требование на доцента ?

upd. Burattino , смотрите как интересно:
https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...8837001&f=2588
15 страница самый низ.

20 - это общее число монографий, учебных пособий и статей (ВАК), а также патентов и прочего.


за последние три года

Добавлено через 3 минуты
а чем эту общую массу в вес перевести?

и плюс РИНЦ статьи.. Просто РИНЦ, а ВАК.

а можно я Вам еще одну ссылку скину?: https://phdru.com/docent/vakdocent/#section9

и еще одну: https://phdru.com/docent/vakdocent/#section8

Добавлено через 5 минут
так форму 16 в сопроводительных документах читают в Департаменте не только лишь все, основное внимание уделяется активности за 3 года. Вот так и становятся доциками.

Hulio, Старший докторенок,

Первое.
А мы точно одно и то же читаем ?
Давайте прямо сюда приведу.

11. [..]
г) наличие не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе. При этом за последние 3 года должно быть опубликовано не менее 2 учебных изданий и не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле. Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях.

Тут на мой взгляд все однозначно:
- 20 ВАКов и приравненных к ним работ всего.
- 3 ВАКа за 3 последних года.

Второе.
Теперь смотрим ссылку:
Тут речь только про 3 статьи за три года.

Вроде как вторая ссылка первую не исключает, но получается что в дело идут только 3 статьи за 3 года.

А практика по утверждению форумчан разная. Интересно девки пляшут...

хм...
так журнал должны быть из ВАК-овского списка или просто любой рецензируемый журнал?

а монографии?

а статьи из коллективных сборников научных трудов?

Вано, выдыхай: к числу рецензирумых научных трудов относятся монографии, учебные пособия и статьи ВАК + признанных международных баз цитирования https://phdru.com/docent/mistakedocent/

Добавлено через 44 секунды
эти пляски успешно лечатся ЗоЛУЗами

в общем, по опыту, с каким я сталкивался - в 20 входит все подряд.
в 3 ВАКовские статьи. Скопус тоже не проканывают, так как по СКОПУС невозможно определить привязку к конкретной специальности.

как хорошо физикам. никаких проблем... все спокойно проходит без единой статьи на русском или в русском журнале.

а кому оно надо? Если это не политически значимая фигура, а также не фигурант ранее предшествовавшего успешного ЗоЛУСа - технически золуз подать не так-то просто - материалы аттестационного дела по званию, в отличие от степени непубличны, поэтому, а что собственно писать в ЗОЛУЗ? тут все в целом проще и спокойнее, чем со степенями.

Добавлено через 4 минуты
Lord Marlin, по званиям нет дифференциации по отрасли наук, Вы со степенями не путаете?
По званиям все документы идут через 1 калитку и там нет содержательной экспертизы в принципе - только формальное соответствие. С иностранными журналами одна проблема, как определить, что это специальность теоретическая физика, а не, допустим, кристаллофизика? Где бумажка, в которой показана привязка конкретного журнала к конкретной специальности российской номенаклатуры?
Мне лично были даны рекомендации, (у нас тоде есть химики и технари, которые имеют в основном статьи в WoS зарубежных журналах), что на звания не выпендриваться, особенно и не подавать все 3 статьи в зарубежных журналах, а дать хотя бы 2 статьи из российского списка ВАК, где привязка журнала к специальности однозначно прослеживается.
Типа, а понты поприберегите для грантовых заявок.