Благодаря госпоже Мизулиной сотоварищи, для тотального выпиливания доступа к ресурсу с территории РФ, не играет никакой роли, в какой именно географической точке стоит конкретный сервак. =)

Это правда очень легко и очень просто, уверяю Вас.

Ну продемонстрируйте хотя бы физически :).
Раз юридически вас все устраивает.

Добавлено через 36 секунд
Я за Мизулиной вообще не слежу, а Вы продвинутее

Да пожалуйста, rutracker.org (домен в Нассау, хостинг на сейшелах) заблокирован на территории РФ столь милым Вам Роскомнадзором по решению Мосгорсуда.

Несколько страниц не имеющих значения, особенно в обзоре литературы или описании методики или установки а (для экспериментаторов) - за иде того. что это плагиат надо пинать долго и сильно. Это я с вами полностью согласен.

Кстати, пока не ввели антиплагиат, физики обозоры часто друг у друга бессовестно тырили, так как там в хороших и удачны формулировках написано, все что надо. Когда его ввели у нас народ задолбался переписывать разными словами одни и те же академические определения физ явлений.

в выходные я посмотрю. пока на работе завал

Хорошо быть гуманитарием, "я так вижу" и "это мое мнение".
Давай те не будем уподобляться базарным бабам.
Тут уже не один раз обсудили, что мы друг друга далеко не во всем понимаем.

Только всем пофиг на разборы, все хотят чисто механически смотреть на цифру. Так же как с индексом Хирша и цитированием.
Цифры - это хорошо, н оподумать никто не отменял.

В общем меня вполне убедили,что диссернет работает криво.
Но то, что идея хорошая мне не разубедили.

"Хотели как лучше.." - ну а дальше Вы сами знаете. Совершенные научные разработки СССР крались и воспроизводились на совершенной технологической базе иных государств. Изделия, "случайно" попадавшие в СССР, воспроизведены не могли быть из-за несовершенства технологической базы (именно такая ситуация сейчас в микроэлектронике). Вот и здесь примерно то же самое. Хотели сделать "как там", вот только "там" законодательная база чуть другая, и слепой перенос коряв.

kravets, угу.

На самом деле - вред от этого проекта такой же - как в свое время для журналов - публикация черного списка журналов ВШЭ в открытом доступе.
К сожалению, вера в силу печатного слова в человеке неистребима.. и классическое " то ли он украл, то ли у него украли - но была там какая то неприятная история" - до сих пор работает..
Мы (особенно те - кто знает - как работает эта кухня) сколько угодно можем говорить, что мнение отдельных коммерсантов никого не эээ любит - и на мнение диссернетчиков можно обращать внимание ровно столько же - сколь на мнение старушки на лавочке о падении нравов у молодежи - репутацию у журналов и у физических лиц они косят "в лет"..
что, на самом деле - плохо, ибо безнаказанность и отсутствие ответственности за свои слова порождает.. в общем - ничего хорошего оно не порождает... да...

Добавлено через 1 минуту
ага, у нас ВСЕ идеи хорошие.. только вот воплощение подкачало..
Вон вообще классная идея была о модернизации образования - начиная с программ, заканчивая вузами.. а пришли к тому, к чему пришли... (тут было много разных букв, вырезанных цензурой)

и что с того? Как будто от этого он перестал работать

А почему они должны сами себя пороть? Они ведь не запрещают это делать другим и даже от критической статьи почти не отбиваются. Ну, пожайлуста - если вы считаете, что Ростовцев, Заякин или кто там сами в говне заляпаны, напишите на них золус, пусть ВАК рассмотрит. Вы же не против ВАК? Или против? Не участники ли данного форума регулярно хором распевают "хочешь быть в системе - играй по правилам системы". Так вот, диссернет - это тоже часть системы теперь, сама по себе частная, но запускаемые ей процедуры вполне формальны. Кушайте, не обляпайтесь. Все закономерно. При всей говнистости диссернета или частных лиц за ним стоящих, это единственный вектор подачи золусов как бы "пользователями". Никто другой их никогда не подаст (недавний пример Тима на форуме был более чем красноречив). Кравец вообще выдвигает омерзительную позицию, что если автор не подал в суд, то плагиат как бы и не плагиат уже. Короче говоря, в этой системе условная борьба за честность может выглядеть только вот так. А система вас устраивает (и не говорите, что нет). Ну так и нефиг п...дострадания тут устраивать, какой диссернет нехороший.

И последнее: уж держателям бы платных журналов (в том числе и МЮрию) вообще бы помалкивать, в их исполнении претензии к диссернету выглядят исключительно как защита корпоративных интересов.

Опять все переходит на диссертации. Речь идет о методике оценки журналов, предложенной диссернетом. Методика не применима к оценке журналов вообще. К формированию ядра РИНЦ много вопросов и к некоторым журналам в нем тоже. В наших реалиях оценивать предложенным способом качество журналов нельзя.

Что же касается основной деятельности диссернета: она также полезна как и вредна. Объясню: не думаю, что политики, чиновники и прокуроры как-то сильно пострадали от действий этого сообщества, а если и пострадали, то это в основном отдельные персонажи, в худшем случае они потеряли деньги :)). Деятельность диссернета гораздо сильнее ударила по тем, кто только собрался защищаться, вокруг защит и советов сложилась нервозная не здоровая ситуация, работы просматривают под микроскопом и по несколько раз заворачивают, часто самой актуальности исследования внимания уделяется меньше чем количеству "авторского" текста. Люди переформулируют непереформулируемое! Руководители отказываются руководить, чтоб просто не трепать себе нервы, советы отказывают в принятии работ к защите, чтоб не рисковать. Борьба за чистоту науки превратилась во что-то не понятное. Как обычно - выплеснули ребенка.

Что лучше? актуальная важная для науки работа с 40 % авторского текста и множеством заимствований (корректных конечно) или на 100% авторский бредовый текст высосанный из пальца?
У меня было по 10-12 аспирантов разных лет обучения, работающих часто вместе над одними или смежными темами/проектами, сейчас у меня 2 человека на выходе и больше я их брать не хочу, ибо это хлопотно и я не вижу в этом смысла, да и нормальные особо не идут. Защиты на эффективность не влияют и зачем?

Андрейка, двое на выходе - это вы легко отделались)
Нас было трое, а в следующем году 5 у нашего научника.

А так, по личному, опыту - моя диссертация на защите наименее важная вещь.
Потом автореферат, потом доклад и на первом, естественно, сопроводительные документы.

А Кравец в данном случае прав. Мы все привыкли, что слово ничего не весит, и кидаемся в бытовой жизни терминами, хм.. не всегда имеющими отношение к реальности... Я к чему.
УК РФ, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав - думаю - читали все.. Так вот, на всякий случай - напоминаю, что в данном случае - как и в случае, если Вас взяли на трупе с ножиком в руке, а в трупе много дырочек, по виду - от этого ножика, а на Вас крови трупа немеряно - ПОКА НЕТ РЕШЕНИЯ СУДА - никто Вас убивцем признать не могет.. Никак не могет..
Так и в этом случае - нет решения суда - вот в голове у себя - хоть горшком, хоть плагиатом, хоть ересью назовите, максимум - можно отметить факт "некорректного заимствования", не более того.. Как бы не относился к государству, в котором живешь, и к его законам - их таки надо исполнять, да...

Добавлено через 1 минуту
Нет, речь идет об образовательной коммерческой политике, не более того.

Добавлено через 54 секунды
вооо, именно!

Это Таня92 на самом деле права.

Или так...

Vica3, а давайте так: совершено убийство. Все знают, кто убил, но доказательств нет, осудить нельзя (так бывает). Человека убийцей мы назвать не можем, верно? Но само убйиство перестало быть убийством от этого? Нет. Так вот диссернет и говорит: мы зафиксировали "убийство" и сообщаем в компетентные органы, а дальше пусть они разбираются. И как и всегда в этой жизни, кому-то достаточно заявления диссернета, чтобы начать валять "убивца" в говне и перьях, а кто-то благоразумно подождет решения ВАК. Только с чего бы это диссернет виновен в последующем линчевании, буде оно состоится? Диссернет дает информацию к размышлению, а дальше уже культура толпы. Она у нас вот такая. А позиция Кравца омерзительна именно тем, что вот труп со следами насилия - ой ну это никакое не убийство, пока труп в суд не подал.