в данном случае пристраивать ее лично взялись Вы. Поэтому название журнала для всех и не хотите огласить, а предлагаете контактировать в личку. То есть идет она "по блату", как бы.:eek:

Дело Ваше, конечно. Но в приличных местах портфель до сенября -октября однозначно заполнен, и двигать авторов (40000зн- это не кот начхал) ради какой-то приблудной овечки нафиг не сдалось.

Или журнал молодой , и нет РИНЦ-приблуд

А в неприличных местах цены выше, чем 5000. И там можно хоть июлем публиковаться.

Потому что только на третьем оду можно посчитать за два предыдущие. А по факту - на четвертом за два, предшествующие третьему - таковы их правила.

говорят к сентябрю поправят

Врут. ИФ РИНЦ считает только РИНЦ. В этом году уже посчитан.

ИФ РИНЦ за 2012 (в т.ч. и для электронного СИСП) НЭБ обещает в августе-сентябре.

Занятно. Они только неделю-другую назад посчитали за 2011. Да и по их методике расчета посчитать по прошлый год нельзя. Они дают год на появление ссылок.

kravets,
на почту в июле прислали инфо о поставке выпусков за 2012 г.
...
"Пожалуйста, оперативно загрузите недостающие выпуски. Их отсутствие не позволит нам рассчитать показатели журнала. Очередная ежегодная процедура расчета показателей запланирована на ближайшее время."

На мой вопрос: когда будет информация об импакт-факторе за 2012 год?
ответили:
"Расчет импакт-фактора планируется на август-сентябрь текущего года."

Опять занятно. Я пока не получил. Обычно они рассылают веером - не глядя на то, все или не все загружено.

В свое время переписывался с ними по поводу ИФ - откуда и пишу про дырку в год. Логика в этом есть - появление в 2013 году ссылок на работы конца 2012 года менее вероятно, чем на 2010-2011 год. Не знаю, каков порядок расчета в мировой наукометрии.

Значит, у Вас все выпуски журналов за 2012 год загружены :)

Добавлено через 2 минуты
Возможно, будут обновлять ИФ, т.к. ИФ за 2010 год в нашем журнале менялся 2 раза.

Все может быть. По каждому из утверждений...

Здравствуйте!

Интересует возможность публикации в журнале ВАК по социологии. Срок - главное, чтобы было датировано 2013 годом. Ценник - чем ниже, тем лучше:)
Спешка обусловлена тем, что защита планируется на начало 2014 года, есть три статьи, думала, что будет достаточно. Сегодня научник огорошил, что "неплохо бы еще парочку". А как минимум одну "просто в обязательном порядке". При этом ничего конкретного не порекомендовал, просто пожелал удачи в поисках журнала (он оригинал у меня;))
Из всех, которые быстро печатают и по относительно гуманным ценам, я знаю "В мире научных открытий" и "Современные исследования социальных проблем". Но там уже есть по одной статье, а в нашем совете не любят, когда ВАК-статьи в одном и том же журнале:(
Буду очень благодарна за помощь, обратиться больше некуда. Не хотелось бы, чтобы из-за этой истории со статьей сорвалась защита, тем более, что сейчас вообще ситуация непонятная, нужно стараться успеть, пока совет работает

Оборзели ваши корифеи. Даже в рабочих документах ВАК/МОН касательно будущих публикаций в рецензируемых изданиях для кандидатской диссертации в качестве максимальной звучит цифра 3! :rolleyes:

mike178, мое дело солдатское: приказали - выполняй:)

Насколько я помню, в проектах этих документов три статьи - это как раз минимум, а не максимум. Тем более не нужно забывать, что обычной практикой в условиях любого переходного периода является перестраховка. А сейчас система аттестации научных кадров находится как раз в состоянии переходного периода

Если сам ВАК рекомендует 3, то я не понимаю, зачем перестраховываться и требовать 5. Было бы 2 - тогда без вопросов, следовало бы опубликовать еще одну, но 5 - это самодурство чистой воды. Хотя чему я удивляюсь, живя в России?..