Дискуссия бессмысленна. Все определяет ДС.

Нет у ВАК такого требования и быть не может. Я, например, естественник, для меня эти ваши гуманитарные авторские лист - это неведомая фигня. У меня фотографии, таблицы, графики, формулы, которые в этих "печатных знаках" не измеришь.

Сколько тебе лет, парень?

Все измеряется. Если очень грубо - 3000 кв. см. - 1 печатный лист. В любых науках измеряется объем в печатных листах.

Требования нет, но количество п.л. считать все равно нужно уметь. По количеству знаков их начали считать только с началом компьютерной эпохи.

Раньше считали по-другому. В технических книжках (где тоже графики, формулы и пр.) количество печатных и учтено-издательских листов ведь проставляется. Спросите у старших товарищей.

Формально в Положении сейчас такого нет. Но это устойчивая неписаная норма, более того, подавляющее большинство соискателей публикует больще 1 п.л. - это, на самом деле, скромный объем публикаций.

Немало. Меня уже третьекурсницы не любят.

Значит, второкурсник :)

В авторефератах, которые посылают в ВАК защищающиеся у нас естественники в списке публикаций пээлы просто не указывают. Какое может быть неформальное требование, если эксперт ВАК тупо не может проверить его выполнение? Может точнее, только для этого ему придется найти все статьи и обрести себе боль как минимум головную, пытаясь перевести статьи в какие-то там единицы.

В справке все указывается.

Это типо "натурал" :confused:?

Не-а. Не обязательно.
Первый раз слышу о том, чтоб публикации в п.л. меряли.
38 попугаев какие-то.

Довольно часто в авторефератах можно встретить фразу вроде "Всего по теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,2 печ.л."

не все. Достаточно одной "контрольной закупки" для проверки адекватности соискателя :p И то, в случае подозрений.
К сожалению так, но это не отражает реального вклада соискателя. Правильнее было бы в авторских листах мерить, но могут придраться наверное.