Лучник, не сказали... Только я не совсем понимаю, какой смысл участникам ваших конференций проводить оригинальные исследования, если на результат ни исследовательская составляющая, ни оригинальность не влияют...

Какой же Вы тупой :laugh:

но без таланта, сколько не трудись, ничего не выйдет - посмотрите в зеркало ...

Добавлено через 51 секунду
А-а, всё-таки в зеркало посмотрели ... :gigi:

Перед голосованием я очень призывала оценивать именно это. А говорить потом уже смысла не имело. Ибо мы предложили студентам определенные правила игры (точнее организаторы конференции), что тогда удивляться результату. По любому, я студентам внушаю, что все эти призовые места просто фантики, которые серьезного значения не имеют.

Так выступают-то они с материалами курсовых. А их уже в частном порядке оценивает научный руководитель по соответствующим именно научным критериям.

Строго говоря, места на научной конференции - абсурд. Это же не спортивные состязания. Все понимают условность выбора победителей. Игровой момент, не более того. Так пусть играют все.

В любом случае не вам за них решать.

То ли дело докторская степень! Совсем другой фантик уровень! :D

Да, под углом в 45 градусов ;)

Суть в том, что и не вам. Но вы все равно пытаетесь.

Вооот. Полностью поддерживаю. Одна из причин, по которой я оооочень не рекомендовала своей аспирантке выступать на студенческих конференциях.