Нисколько. Я объяснил свою позицию по отказу участия в совете.

Хороших выходных.
Могу ли я без угрызений совести скопировать без исправлений 120 слов (сославшись на себя самого) из своей ВАКовской статьи в маленькую РИНЦевскую?
Благословите меня, доктора и кандидаты, на это деяние? ;)

Благословляю.
В чем проблема?

Самоцитирование - ещё терпимо)
А из "диссернета" не нападут? :eek:

А Вы представляете для них интерес?

svoyak, нет, тьфу-тьфу)))
Если б представлял, то б на этом форуме не сидел :D

на сей счет есть хорошие статьи работников РГБ. так вот они пишут, что главное в заимствовании это корректное указание первоисточника. Какая разница у кого взять 120 слов???? главное чтобы ссылка была корректная

это шутка ? или имеется скрытый смысл

К сожалению, никакие хорошие статьи не способны выбить дурь из голов тех, кто принимает сущность "самоплагиат" как значимую.

Добавлено через 2 минуты
Раньше так считали и в экспертных советах. Примерно конец 2002 - начало 2003. Моего аспиранта, защитившегося за два года, вызвали на ЭС. Я присутствовал. Изваляли в перьях, но достаточно миролюбиво. В конце эксперт, который инициировал вызов, проворчал: "Ну ладно, все нормально. Хорошо хоть сослался на все источники".