Говорят -- что в Москве кур доят. Всё зависит от цели. Если действительно проверить качество защиты диссертаций, то описанного мною алгоритма вполне достаточно, чтобы убедиться в порочности советов и закрыть их или, напротив, реабилитировать. Но тогда выборка должна быть случайной.

Если работать по сигналам с мест, то такой алгоритм не годится. Там уже больше политика, чем статистика будет работать. При желании и до телеграфного столба можно докопаться, как говорится. Цель - порадовать журналистов и под шумок закрыть неугодные советы.

Если мы говорим о тотальной проверке и цель не просто закрытие советов, а развязать мешочек с люлями и щедро всем раздать, то это третья цель. Но она самая трудоёмкая. Наблюдая работу ВАК последние годы, думаю, что и самая безопасная, поскольку такой объем пойдет чисто формально. Мне так кажется. Бюджет попилят, отчитаются и успокоятся. Да, кто-то не убережется, да и пёс с ним.

Есть еще вариант, заниматься только докторскими. Их на порядок меньше, но тогда надо будет еще и экспертные советы разогнать. За компанию.

Я тоже думаю, что ВАК отработает еще несколько десятков работ, в основном, по сигналам, введет те меры, которые намечались, сократит число ДС до примерно 2,5 тыс. и отчитается, что рос. наука избавилась от кризиса

[table 1 3 0]Статус диссертационного совета|Кол-во
действует|2146
закрыт с 22.02.2012|1
переутвержден 02.05.2012|4
приостановлен с 22.02.2012|3
приостановлен с 31.05.2012|1329
Общий итог|3483
[/table]

Думаете, еще 400 добавят к 2146, а 900 -- всё? Ну, понятно, что еще пяток-десяток закроют за период проверки ведущей сотни.

Мера № ...
"Восстановление репутационной ответственности ученых"

:p

Говорят, в течение 7-10 дней Филиппов определится со стопками дел по советам, прошедшим президиум. В результате будет либо снова зеленый свет всем (пока), либо мораторий до худших времен.

Бррр...
На нормальный язык переведите??
Филиппов определиться:
- со стопками ДЕЛ, прошедших Президиум (то каких дел: прошедших Презииум, но пока ен попавших приказ, или всех дел, Прошедших Президиум за последние 3 года???);
или
- с советами, прошедшими Презииум? (если так, то вообще, что это такое??? - какие-то советы рассматривали на Президиуме)

Мера № ...
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил Российскому историческому обществу проводить независимую экспертизу диссертаций
"в последнее время :Dв обществе стало известно об «имитации научной деятельности», в том числе о плагиате в диссертациях"
Вотум недоверия ЭС ВАКа по истории вынесен !
Кто следующий (ЭС) ?

Именно. Те, в составы которых вносились изменения для приведения их в соответствии с Положением.

к сожалению, я знаю и такие примеры))
но в целом Burattino абсолютно прав, вся проблема в том, что защищенные диссертации не ведущих никакой научной работы (и часто даже педагогической) должны также обесцениваться согласно не букве закона, а мнению профессионального сообщества, а этого пока не наблюдается

А профессиональное сообщество готово самостоятельно заниматься чистотой своего мундира??? Добровольно, а не принудительно??? Добровольно отказывать в защите диссертаций "хороших людей", добровольно понимать, что профессором ты никогда не станешь, потому что тот шлак, что идет в аспирантуру, нужно слать чистить сортиры, а не принимать под свое научное руководство? Добровольно голосовать на конкурсах на замещение должностей за внешнего незнакомого варяга с публикациями в лучших журналах и отличным методическим обеспечением, а не за хорошо знакомого Петра Петровича, который на лекции запинается, а статей не пишет вовсе, но зато свой, да и куда его, не на пенсию же, она же нищенская????

Вот, РАН у нас отстаивает свою самостоятельность. И кем ее нашпиговали? Тосунянанами да окрепиловыми...

Сначала - массовые репрессии. Чтобы страшно было поступать неправильно. Ну а потом правильное поведение войдет в норму...И научное сообщество отлично займется саморегулированием