Проверял Вашу бдительность. С бдительностью все О'К.


Исправленному на 21 февраля 2012 года верить:D.
-DOCTOR-

Привет!!! Кто может объяснить, если защита 1-го марта, то аудиовидеозапись и документы на электронном носителе, перечисленные в Положении надо представлять???

В зависимости от того, какие разъяснения будут даны на этот счет МОНом. Ходят слухи, что диссертации принятые к защите ДО вступления в силу наст. положения (21 фев.) могут быть защищены по старым правилам. Пока неясно. Меня это тоже интересует.

А что тут объяснять - 21 февраля 2012 года Новое положение вступает в силу, старые требования к аттестационному делу утрачивают свою силу, и аттестационное дело должно формироваться по новому, в том числе с наличием аудиозаписи и документов на электронном носителе перечисленных в Положении. Что тут разъяснять. Есть НПА. Диссоветы должны выполнять его требования, а не изобретать способы как его обойти.

Если не будет каких-то дополнительных разъяснений, то да, 1 марта будете защищаться по новым правилам

Слухи. Процедура и представление документов будет происходить при новом Положении и по нему.

Обратите внимание, как Президиум поступил с диссертациями "на стыке", защищенными по старому положению о диссовете, но по новому - о порядке присуждения:

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...enie_N_5-6.pdf

Добрый всем вечер! Хотела бы спросить на счет аудиовидеозаписи. В ученом совете сказали, что запись нужно отсылать ту, что идет в онлайн трансляции, которую могут потом записать на диск, а если будет прерываться трансляция из-за неполадок с сервиром, то нужно для подстраховки записывать на обычную камеру. И что в таком случае, посылать в ВАК записи с двух камер? Как-то странно, почему нельзя просто записать на цифровую камеру? Везде приняли такое решение относительно аудиовидеозаписи?

Вежливо поинтересуйтесь, куда будет вестись онлайн-трансляция, и предусмотрена ли ее обязательность действующими нормативными документами.

Мы у себя решили пока писать на одну камеру с захватом соискателя (трибуны) и руководства совета (это получается рядом).

Значит, числится нарушение процедуры - там, где ее нарушения фактически не было, ибо процедура устанавливается положением о совете, а в положении о защите - лишь упоминание...

Кажется, это наиболее удобно. Опять же, вопрос "унитазников" решается...:)

Трансляцию можно просматривать на сайте университета. На сколько я понимаю, требований таких нет, это желание университета, с этим я спорить не буду. Просто переживаю, что доставать эту запись, которая может прерываться (что, мне кажется, ВАКу не должно понравится, независимо от того, что прерывается она по техническим причинам или чтобы что-то скрыть) сложнее, чем изначально снимать на камеру.