|
Цитата:
Скрытый текст
А дедушка случаем сам полицаем не был? :D
Блин, ну вот я не понимаю, как такие дикие аргументы своему внуку можно приводить? :mad: |
Ох, Maksimus, наверно жизнь у дедушки была непростая, отсюда и аргументы. Патриотизм в России хорош до тех пор, пока о нем можно рассуждать теоретически, не сталкиваясь с нашей реальностью.
Textilshik, понятно. Жизнь показывает (и мне тоже), что ученые мужи - люди ненадежные. И строить планы, рассчитывая на них, нельзя. |
Maksimus, это у нас фамильный юмор такой. Дед мой был связным в партизанском отряде, имел орден отечественной войны. А черный юмор у него был проявлением переживания развала СССР. Говорилось все в негативном плане, вроде мы воевали, а мои внуки на фирмачей-оккупантов работать будут. Под старость - пока силы были - все в сарае пол раскапывал под предлогом утепления. Говорил - чтоб бабка не слышала, что там у него в заначке трофейный Шмайсер - все хотел в Москву поехать, Горбачева, потом Ельцина застрелить. Славный старик, упокой Господи его душу!
Добавлено через 21 минуту -Соискатель-, да собственно дело не в чьей-то ненадежности. Тут мне грешить не на кого. Всем благодарен. Тут скорее то, что не удалось, скажем так, познакомиться с людьми с принципиально иным, чем у меня социальным и экономическим багажем. Они знакомы с теми,кого я знаю сам. Расширения горизонтов не случилось, а мне казалось: д.э.н.ы уж точно должны иметь связи, но это окажалось к моему разочарованию не так... Добавлено через 10 минут плохо еще, что в том календарном году в том совете моя защита была третьей всего, включая кандидатские. Я шел вообще один. Были бы параллельные соискатели, может быть с кем-либо интересным и можно было бы познакомиться. |
Цитата:
|
Дмитрий В., нет. Хотя был. Отец говорит, году в 60-ом участковый забрал.
Цитата:
Скрытый текст
Добавлено через 10 часов 21 минуту
думаю, всеже, это сегодяншнему дню не совсем соответствует. Сложность динамики машин обычно отображается в сложности систем управления. Так вот, для управления 99% текстильных (да и полиграфических - тут есть точка пересечения, правда глубой и офсетной печати в текстиле (сейчас - раньше глубокая использовалась) нет, но печатные машины по сути аналогичные есть) машин и линий вполне достаточно использования системы упарвленяи на основе PLC (программно-логический контроллер). Потому что вся динамика строго циклическая. А вот, например лдя металлообработки, например многокоорддинатных станков, обрабатываюих центров, где динамика уже нециклическая, более того, трёхмерная - уже требуются системы управления на основе CNC (computer-numerical controller - ЧПУ - по-русски), то есть уже системы, близкие к управлению манипуляторами и роботами. На порядок сложнее. Могу еще сказать - существуют автоматические швейные линии для пошива полотенец и постельного белья (типа: рулон ткани на входе - простыня/пододеяльник/наволочка на выходе, рулон на входе - полотенце или покрывало на выходе, хотя - кроме простых линейных двумерных изделий - ничего другого более сложного и близкого к трёхмерным оболочкам - одежда, напримр, автоматически шить таки не научились - почти 100% одежды так и отшивается с ручным трудом). Так вот, у них сложность динамики и систем контроллеров тоже существенно ниже линий для упаковки (например типа Tetrapac). Так что заявление об уровне сложности линамики текстильных и полиграфических машин, оно устарело лет эдак на 40-50, пока ситемы автоматики не начали расширенно внедряться. Сейчас я думаю многие производственные машины обогнали их. Хотя - прецезионная электромеханика тут безусловно требуется. Хотя, не какая-то специальноая. Обычные серводвигатели с PLC Siemens решают практически весь спектр текстильных машиностроительных проблем. Добавлено через 9 минут http://www.mgudt.ru/new/show.php?area=news.php&id=329 МОСКВА, 14 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Цыпин/. Минобрнауки не будет относить к неэффективным вузы, которые находятся на стадии реорганизации, сообщил сегодня глава ведомства Дмитрий Ливанов на "Правительственном часе" в Госдуме. "Мы не будем относить к неэффективным вузы, которые находятся на стадии реорганизации", - сказал министр. По его словам, "реорганизация вузов, закрытие филиалов не является самоцелью". Вот! Об этом надо было изначально думать: зачем оценивать, действительно, то, что находится в процессе реорганизации?? Сначала брякнули - потом подумали... А ущерб они нанесли репутционный огромный всем... |
Цитата:
|
Цитата:
А вот на РГГУ - негатив и компромат по сети гуляет ;) - по крайней мере на слуху. этом отношении (если только медийный эффект оценивать как таковой) - то ущерб есть, потому что раньше "сидели люди, знамиались своим делом", но никто ничего про них плохого не слышал и не говорил (хорошего, впрочем, тоже), но в целом медийная оценка репутации была в худшем случае - нейтральная. А теперь - извините - выдан официальный "ярлык", "что вы, ребята, признаны дураками кривозадыми". А РГГУ - с тем объемом компромата, который на него гуляет.... Там, оно может и не так страшно. Это как малоизвестного человека публично и громко назвать сволочью, и так он от этого уже не отмоется. На крупную фигуру говорят много и плохого и хорошего, и репутация складывается аддитивно. Поэтому ему репутационный ущерб побороть легче, а вот для небольших нишевых организаций ущерб может стать и непоправимым. |
Угу, про МГУДТ ничего негативного не слышно, потому что про него вообще ничего не слышно :D Большинство людей в принципе не знает, что существует такой ВУЗ. И это самая красноречивая оценка. Что такое РГГУ - сейчас знают наверно все (хотя в 90е приходилось иногда объяснять).
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Одна из самых больших проблем - это то, что помойки (как люди, так и организации) гнут понты и повышают значимость в своих собственных глазах, вместо того, чтобы справедливо и честно оценить свое место в жизни и жить около параши |
IvanSpbRu, чтобы помойки прекратили гнуть понты, одна из необходимых мер - вернуть их к исходному состоянию. Т.е. превратить взад из "университетов" широкого профиля (скажем, в заводе-ВТУЗе при ЗИЛ есть юридический факультет - не цирк ли это?) в узкопрофильные ВУЗы, готовящие формально - инженеров невостребованных специальностей, а по сути - малоквалифицированных офисных клерков.
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
РГГУ (истоико-архивный) в целом говоря - престижным и сильным не считался никогда. По истории и филологии он и в подметки не годится МГУ. А для жизни - это вообще пустое образование. "Ты же интеллигенция - делать сама нчиего не умеешь". Этим всё сказано. Плюс - куча компромата гуляет с 90-ых. И в диссертациях - ни одной формулы, ни одного статистического критерия. Для меня это показатель. Нет формул - нет диссертаций. Так что - о чем говорили бы... |
Да, это будет самое лучшее. И косвенным образом это сможет поднять авторитет действительно сильных технических ВУЗов, которые сейчас поставлены на одну доску с помойками.
|
Цитата:
Конечно... очень сильная, и главное, имеющая прямое прикладнео значение наука в ВШЭ.... |
Textilshik, реальные факты - это конкурс в эти ВУЗы. И состав абитуриентов.
А про РГГУ и гуманитарное образование в целом Вы ерунду говорите. В одном из разделов форума обсуждается характерный пример технической диссертации по уменьшению количества крошек при резке хлеба. Там наверно много формул. |
| Текущее время: 21:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»