Товарищи, все в СПО!:rupor:

А мне кажется в корне неверный подход - убирать очные лекции. Если бы мы имели студентов, которые хотя учиться, тогда бы имели возможность читать лекции совершенно по другому. Я уже об уже писала - не излагать прописные истины, которые есть в учебнике, а читать лекции на основе научных обзоров. Однако контакт со студентами необходим, особенно если студент хочет учиться, тогда он может задавать вопросы, вступать в дискуссию (в самом хорошем смысле этого слова).

в нынешней системе, когда задача ВУЗа - дотащить и выпустить всех, чтобы не потерять финансирование, другого выхода я не вижу.

вы читали мой пост целиком или только отдельные слова? Я там написал ровно то же самое

Это должно решаться на государственном уровне. Пока такого решения "сверху" нет, избы будут продолжать тащить всех раздолбаев

Я и не писал про ВСЕ, а только про непрофильные.

Какие нафик научные обзоры по непрофильным предметам? Там даются только ОСНОВЫ, и то даже на них время не всегда хватает.

В корне не согласна. Что значит непрофильные? Все науки взаимосвязаны. Не бывать дисциплин первого и второго порядка.

У студентов есть. Спросите любого, что он думает о философии, большинство скажет, что это муть ненужная, а Кант с Гегелем в кошмарах снятся. Если это не философский.
Студенты выпустившиеся скажут то же самое.

Это там, в глубине, где-то очень глубоко понятно, что это не так и не студентам.

Он-лайн и дистанционка тоже глупость, с сегодняшними студентами особенно.

Это все зависит от самих студентов и от уровня потребности знаний. Очень жаль, что для Вас философия - это муть.

Бывает.

А почему это для меня?
Я написала - для большинства студентов.

Может, конечно, я такая, как Вы пишите, но искренне любящих философию встречала единицы, даже Максимус ее не возвеличивает.

Или все Ваши студенты хором говорят, что философия им нужна и они рады ее днями-ночами учить?

и не работодателям. Вот ни разу не видел, чтоб работнику, занимающему должность инженера, платили за знание истории [философии, политологии и т.п.].

Зы. Наверное, это понятно только самим преподам непрофильных дисциплин :laugh:

Ага, хрестоматийный однокурсник по магистратуре, адвокат с 20-летним стажем после сдачи ИППУ, где его отчитали как он работать будет коли кого он там не прочитал, кто ему в билете попался. Дядька такой - скоро 20 лет как практикую, философию в вузе в 1990-х на юрфаке учил и забыл напрочь.

Философия нужна, не спорю, но не надо ее так возвеличивать, что без нее никуда. Хотя если ее интересно в вузе читают, онлайн курсы не нужны, лучше толковый преподаватель.

А если нет, лучше книжку почитать или онлайн послушать.

С утилитарных позиций большинство знаний даваемых в вузе и не только в рамках так называемых непрофильных дисциплин, но и более приближенных вроде бы к предмету обучения, в практической работе не нужны и ниразу не пригодятся. Поэтому идя таким путем нужно будет преподавать две-три дисциплины и все.

ПС
что касается многострадальной философии - в том виде котором ее преподают она и будет вызывать такую реакцию.
правильное направление взято в рамках подготовки аспирантов - упор должен делаться философию профильной дисциплины (вида деятельности).
Другое дело что философия, на мой взгляд, по продвинутости предмета своего развития находится образно говоря на уровне представлений о "теплороде", поэтому так много истории философских учений и такой разнобой и отвлеченность в самих основах.

Да уж, вы, значит, сначала составьте эти дистанционные мудл-курсы, работая при этом 26 часов в неделю на ставку, напишите при этом пару статей в ринц, а ещё лучше в скопус, занимайтесь со студентами в научном кружке и пишите с ними статьи, а потом мы вас сократим. Потому что оптимизация и улучшение:mad:

я уже морально готова к тому, что придется уходить. Нагрузка растет непомерно, мотивации нет, система не меняется, несмотря на громкие лозунги и заявления. Иногда даже складывается ощущение, что кто-то действительно хочет всё разрушить. И снаружи, и изнутри.

Картина невеселая для общевузовских кафедр - с учетом того, что Ваш ректор вчера был в Москве в проыильном министерстве, а без него совет ректоров принял восхитительное решение о том, что в регионе должно быть ТРИ опорных вуза: один из них, например, ВГУ+ВГПУ+ВГМУ...

ничоси:eek: слухи-то ходили, но все же... ведь пока наше министерство не присоединяло свои вузы ни к кому. Это, если произойдет, будет впервые.