Лучник, извиняюсь за свою дремучесть. Теперь с вашей помощью знаю, что FAQ - это Frequently Asked Questions. :cool:

скажите кто знает - пускают группу поддержки или только диссертанта.
например, родственник сможет пройти в здание?

Я думаю, что нет, поскольку Вы показываете свой вызов и на основании его Вы проходите, Вам группа не нужна, на мой взгляд она только раздражает всех, в том числе и экспертов. Как мне показалось, те кто был с научными руководителями и председательствующими советов, получал большую порцию вопросов (игра на публику о важности данного мероприятия), по сравнению с теми кто пришел один (у одного меньше шансов быть заклеванным).

спасибо =)

просьба к тем кто уже побывал на этой процедуре:
напишите пожалуйста вопросы которые Вам задавали!

А кто знеат, будет ли заседание экспертного совета по философии, соц-и и культурологии в ноябре ?

Добрый день всем! Вчера приехала с заседания экспертного совета - решила отписаться по результатам. Защищалась в июне, открытка о том, что необходимо приехать в ВАК на заседание пришла в октябре. Причины указаны не были. Звонила по телефону в ВАК исполнителю письма, пыталась выяснить причины вызова - безуспешно. Сложилось впечатление, что вызывают всех, кто не аспирант и работает не в НИИ / Вузах и т.п. Я не успела защититься за годы учебы в аспирантуре, и поэтому в личном листке у меня указано место работы - организация. В ВАК пускают по листку вызова и паспорту. Сопровождающих / родственников пускают без проблем по паспорту.
Вобщем, ситуация в ВАКе была не ахти приятная. Совет по экономике заседает на пятом этаже. Итак, человек 150 народа - горе аспирантов / соискателей толпятся в узеньком коридорчике и на лестнице между пятым и четвертым этажом. Всего в коридорчике стоят шесть кресел, т.ч. придется стоять и долго. В кабинете за круглым столом заседает комиссия. Туда же сдаете диссертации. Отвечать экспертному совету будете на втором этаже. Т.е. стоишь в духоте на пятом этаже, ждешь своей очереди. Потом тебя и еще пару человек вызывают, и ты с комиссией спускаешься на второй. Я ждала своей очереди 2,5 часа.
На втором этаже в кабинете вместе с тобой экзаменуется еще человек пять. У каждого комиссия три человека + если кто с тобой приехал сопровождающий из универа. На мое заседание вызвали председателя совета (что меня сначала несколько смутило, но все в результате прошло ок). Председателя совета вызывают, т.к. если аспирант слабо отвечает, то вопросы уже будут к председателю совета, как он мог пропустить такого аспиранта на защите в универе.
Комиссия сидит напротив тебя на расстоянии где-то см. 50, листает диссертацию и задает по ней вопросы - мучают минут пять. На самом деле, не сложно, завалить не пытаются, вопросы довольно поверхностные. Причем в любом случае можно свой ответ перевести на ту тему, которую ты знаешь. После этого меня отпустили и отправили обратно на пятый этаж. Там, часа еще через два, у меня состоялся второй этап - вызывают в кабинет, где первоначально заседала вся эта комиссия, к председателю комиссии. Опять задают вопросы по диссертации - мало ли, что упустили )) Спрашивают по научной новизне, во время ответа меня перебивали и говорили - "это все понятно, а что нового Вы предложили в своей работе?" Главное, не теряться. Передо мной минут 15 мучали молодого человека - почему у него только одна Ваковская статья (хотя, по-моему, одной такой статьи для защиты вполне достаточно). К сожалению, не в курсе, чем у него закончилась история - меня саму немного потряхивало. Потом меня поздравили, пожали руку, и отправили домой, ждать очередную открытку из Вака.
Т.ч. не волнуйтесь, побольше уверенности, и всем успехов!

Добавлено через 38 секунд

Да, по паспорту пускают без проблем.

Godnesss, поздравляю!!!

Странен вопрос про одну ваковскую статью. Это настораживает и дает пищу для рзамышлений...

Спасибо Godnesss, что поделилась с нами !

Не случайно бродят разные слухи

Не факт, что это было одной из причин вызова. Ответить-то проще простого: так в нормативных документах...

Godnesss!!! Поздравляю от всей души! Желаю всего наилучшего!!! Спасибо за подробное описание Вашего посещения экспертного совета!!!!

Добавлено через 5 минут 16 секунд
Очень много наслышан о недовольстве членов экспертного совета по поводу одной ВАКовской публикации. По их какому то положению их должно быть две или более. Поговаривают, что с 2010 введут это положение. Скоро буду сам в Экспертном совете. Заранее был предупрежден научным руководителем о данной проблеме и успел опубликоваться!!!!

Вот и мне опять настало время отписаться.... долго я откладывал звонок в ВАК, но не зря... Но все по порядку:
1. Защита была в конце мая (защищался в совете по мат. моделированию на звание к.т.н.).
2. Документы сдал в начале июня. Первая открытка пришла в конце июня вроде.
3. В середине августа секретарь мне сообщил, что ВАК запрашивает мой диссер и копии всех статей для уточнения новизны и соответствия паспорту специальности.
4. В конце августа документы передали в ВАК.
5. В конце сентября, начале октября ВАК вернул документы. По датам он их смотрел 3 недели.
6. Сегодня я позвонил в ВАК и мне сказали что на заседании 13 ноября меня утвердили.
7. Жду через пару недель терь открытку вторую.

Надеюсь, на этом мои мучения окончились!!))))))))))))))))

Мучения окончились, но открытка может идти гораздо дольше. Вне зависимости от расстояния.

А вообще - поздравляю. И Вас и Godnesss.

ну да.... просто не верится....