Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Докторская диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8521)

SAS 12.12.2011 18:48

Есть какая-нибудь информация? Защита была?

IvanSpbRu 12.12.2011 19:38

Защита перенесена, вопрос решен

watteau 12.12.2011 22:47

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 197303)
перенесена

?
Отменена?

IvanSpbRu 12.12.2011 23:16

Именно что перенесена. Я не стал требовать крови, а присланная мне на согласование версия автореферата меня устроила

kravets 12.12.2011 23:18

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 197362)
Именно что перенесена. Я не стал требовать крови, а присланная мне на согласование версия автореферата меня устроила

Разумный вариант.

Bugor 13.12.2011 11:48

Вот и сказочке конец, а кто слушал...:)

Степан Капуста 13.12.2011 14:01

IvanSpbRu, формулировки научной новизны поменяли?.. Плюс новая ВАК статья?..

watteau 13.12.2011 20:31

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 197362)
версия автореферата меня устроила

изменения в текст диссертации также внесены или текст остался прежним?

Maksimus 13.12.2011 22:33

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 197362)
Именно что перенесена. Я не стал требовать крови, а присланная мне на согласование версия автореферата меня устроила

Скрытый текст
Мда... Наши потерпели поражение по всем фронтам :(

fazotron 14.12.2011 22:49

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 197362)
Именно что перенесена. Я не стал требовать крови, а присланная мне на согласование версия автореферата меня устроила

Я в свое время тоже именно такой вариант избирал
+ извинения зав кафедрой МГУ

IvanSpbRu 14.12.2011 23:22

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 197777)
Я в свое время тоже именно такой вариант избирал
+ извинения зав кафедрой МГУ

Времена изменились - теперь извиняться не принято:)

Хотя, скорее всего, дело в том, что мой статус существенно ниже Вашего

Каспер 30.01.2012 17:38

Коллеги, я также очень прошу совета, обвиняют в плагиате
 
После представления дисс. в совет, два эксперта дали положит. заключения, а третий (председатель) отрицательное с обвинением в шести абзацах в плагиате (читал сам автор плагиата). Итоговая формулировка была такой, что дисс. нуждается в переработке и должна быть вновь показана на кафедру, на которой было вынесено отриц. заключение. После разбирательств выяснилось, что заимствован текст из статьи и присутствуют ссылки, но отказываться от своего заключения никто не стал, сказали, что не хватает в таком случае кавычек?! Дисс. была подана в др. совет, где прошла экспертиза, а потом и действительно блестящая защита. После того как документы отправлены в ВАК, проснулись товарищи с той кафедры и написали по месту защиты, что, мол, неожиданно узнали, что защитилась, а мы предупреждали, а она не показали нам переделанную работу , поэтому оставляем право обратиться в ВАК и отослать заключение.
Коллеги, объясните, пож-та, правы ли они? Чем это грозит мне? Как на это смотрят в ВАКе?

watteau 30.01.2012 17:50

Цитата:

Сообщение от Каспер (Сообщение 212166)
заимствован текст из статьи и присутствуют ссылки

текст дословно заимствован Вами? или вольный перессказ со сссылкой?

Каспер 30.01.2012 17:51

дословно 2-3 абзаца, но со ссылкой

watteau 30.01.2012 17:54

Цитата:

Сообщение от Каспер (Сообщение 212170)
дословно

без кавычек - это плохо. Подряд два-три абзаца? или вразнобой по главе?


Текущее время: 03:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»