Коллеги, я также очень прошу совета, обвиняют в плагиате
После представления дисс. в совет, два эксперта дали положит. заключения, а третий (председатель) отрицательное с обвинением в шести абзацах в плагиате (читал сам автор плагиата). Итоговая формулировка была такой, что дисс. нуждается в переработке и должна быть вновь показана на кафедру, на которой было вынесено отриц. заключение. После разбирательств выяснилось, что заимствован текст из статьи и присутствуют ссылки, но отказываться от своего заключения никто не стал, сказали, что не хватает в таком случае кавычек?! Дисс. была подана в др. совет, где прошла экспертиза, а потом и действительно блестящая защита. После того как документы отправлены в ВАК, проснулись товарищи с той кафедры и написали по месту защиты, что, мол, неожиданно узнали, что защитилась, а мы предупреждали, а она не показали нам переделанную работу , поэтому оставляем право обратиться в ВАК и отослать заключение.
Коллеги, объясните, пож-та, правы ли они? Чем это грозит мне? Как на это смотрят в ВАКе?
|
