![]() |
Есть какая-нибудь информация? Защита была?
|
Защита перенесена, вопрос решен
|
Цитата:
Отменена? |
Именно что перенесена. Я не стал требовать крови, а присланная мне на согласование версия автореферата меня устроила
|
Цитата:
|
Вот и сказочке конец, а кто слушал...:)
|
IvanSpbRu, формулировки научной новизны поменяли?.. Плюс новая ВАК статья?..
|
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст
Мда... Наши потерпели поражение по всем фронтам :(
|
Цитата:
+ извинения зав кафедрой МГУ |
Цитата:
Хотя, скорее всего, дело в том, что мой статус существенно ниже Вашего |
Коллеги, я также очень прошу совета, обвиняют в плагиате
После представления дисс. в совет, два эксперта дали положит. заключения, а третий (председатель) отрицательное с обвинением в шести абзацах в плагиате (читал сам автор плагиата). Итоговая формулировка была такой, что дисс. нуждается в переработке и должна быть вновь показана на кафедру, на которой было вынесено отриц. заключение. После разбирательств выяснилось, что заимствован текст из статьи и присутствуют ссылки, но отказываться от своего заключения никто не стал, сказали, что не хватает в таком случае кавычек?! Дисс. была подана в др. совет, где прошла экспертиза, а потом и действительно блестящая защита. После того как документы отправлены в ВАК, проснулись товарищи с той кафедры и написали по месту защиты, что, мол, неожиданно узнали, что защитилась, а мы предупреждали, а она не показали нам переделанную работу , поэтому оставляем право обратиться в ВАК и отослать заключение.
Коллеги, объясните, пож-та, правы ли они? Чем это грозит мне? Как на это смотрят в ВАКе? |
Цитата:
|
дословно 2-3 абзаца, но со ссылкой
|
Цитата:
|
Текущее время: 03:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»