Courtney Love, мне вот интересно: на филологическом факультете по истории литературы 19 века тоже оговаривают, что "Анна Каренина" должна быть не ранее 2011 года издана?

докторенок, логично, что это должны быть разные списки- источники и литература. У нас источников вооще нет, поэтому не могу подсказать, как это должно выглядеть.
У нас из шедеврального- требование заменить во всём УМК слово "студенты" на слово "обучающиеся":facepalm:

Courtney Love, слов нет, вернее есть, но из тех, которые админ не одобрить, будет прав, конечно...

В качестве основной - да. Обязательно. Но это не учебная, а дополнительная литература.

kravets, с точки зрения логики учебного процесса - произведение и есть основная литература, а учебник дополнительная.

Неа. Вы мыслите по-человечески, а не формально-извращенно :p

Ну мне же заявили, что числа «пи» и «e» за последние пять лет изменили свои значения...

«— Прочитайте, с прошлого года мное изменилось...
— В жизни Пушкина?
— Нет, в методичке.» (С. Д. Довлатов, «Заповедник».)

kravets, именно это и меня возмущает: что нас заставляют мыслить извращенно-развратно и что это делают люди, которые сами ни одной пары не провели

Увы. Но давайте подумаем. Есть учебники. Есть учебные пособия. Есть еще иные виды литературы: книги для чтения, хрестоматии, источники, справочники и т.п.

Скажите, произведение к какой категории относится?

kravets, для меня однозначно: произведение - источник, учебник это литература. При изучении Толстого как писателя важнее источник, а не учебник.