Да, увы. Прям с меня картинку Иван писал. :facepalm:

Научное сообщество займется поиском нужных связей. Поскольку надежд, что репрессии будут направлены в справедливое русло нет никаких. :(

1. Появятся люди которые смогут пользуясь этим рычагом убивать и наоборот поднимать диссертации, независимо от того на сколько она сильная.
2. В докторских по техническим наукам есть идеи, которые не успели не запатентовать, не опубликовать. Бывает доктор пол жизни работает от своей защищенной диссертации. Теперь он может не успеть.
3.Есть информация на гране комерческой тайны, так называемая корпоративная. Без нее никуда. В дисере мало кто о ней знает. Сейчас будет худо.
4. Есть вопросы, даже в математическом аппарате, кода два математика спорят на самой защите. Примет тому некоторые направления теории графов. Найдется упырь который скажет что он правее, и у нег будет мотив, например противоборство научных школ.
5. И вообще не надо докторскую возводить уда то туда, где и птицы не летают. Это квалификационная работа, да имеющая значительную новизну, на гране открытий, но все же - квалификационная работа.

Скажем деликатнее :) - хошь аглицкий газон, стриги его кажный день. И так - 300 лет. В нашем случае если духу хватит года хоть на 3 - и то хорошо будет. Хоть какая-то совесть (или страх) проснется.

А COPYTRUST на что? Написал синопсис или закрепил весь кирпич. Дата будет указана.

Лучше литературные "водяные знаки" (как у Штильмарка в "Племеннике из Калькутты" - где он зашифровал указание на вора и плагиатора). :p

Не так. Просто каждый сочтет несправедливыми репрессии, направленными против него, и будет бороться с ними, насколько бы справедливыми с точки зрения абстрактной истины они бы не были...Мысль об их возможной справедливости даже в головы не придет.

Снова вспомню оценку эффективности вузов, проведенную МинОбром. Вместо того, чтобы честно признать свой помоечный статус и принять меры по его исправлению, многие вузы взвыли и включили все возможные рычаги в МинОбре (тот же МГУДТ - Textilshik, без обид)...Типа, несправедливо, честь и достоинство, особый статус, богатые традиции...

критерии?

Дрянь была проверка.

Юридические вузы не проверили, хотя уверяли, что проверили все госвузы.
РГГУ у них попал в разряд неэффективных (это как нужно было мерить?)
Поверка велась по ахинеистым критериям.

Вот смысл какой прям покорно принимать результаты этой проверки??

Какого-то несчастного препода-мента лишили степени по абсурдному обвинению о подделке отзыва ведущей в то время когда все чиновники, которые явно ничего не писали - при своих дипломах (и останутся, я уверен).

После таких репрессий вдруг чего-то усовеститься?

Фигушки! :cool:

В оценке вуза любые критерии будут либо измеримые, но бессмысленные, либо содержательные, но субъективные. Так что опротестовать можно любую проверку.

Любая реформа задевает чьи-то интересы. Потому ей так отчаянно и противятся

Да ладно.
Количество WoSовских и Scopus публикаций -и осмысленно, и измеримо
Если бы не начали искать шпионов в сортире и под кроватью, то гранты, полученные из зарубежных источников, означали бы не только приток денег в страну, но и количественную оценку качества исследований.
Российские НИРы и гранты , в основном, отражают брендовость вуза и административную проходимость соискателя денежного пособия:D