![]() |
Цитата:
Добавлено через 50 секунд Цитата:
|
прохожий, нда, каша в голове у Вас знатная. Вы мне этого зайца из смешариков напоминаете. Кроша. :yes:
|
Цитата:
|
Стоп-стоп-стоп!!!!!
Тут есть ещё один фактор! Современная наука - это не просто наука, а профессиональная наука. И тут и начинаются отличия. Тут на взаимоотношение спроса и предложения - накладывается влияние совсем других факторов. Тут и финансовые. Банально студентом и аспирантом не каждый может стать. Во многих странах и России то же - талантливые ребята оказываются за бортом. Чем больше финансовых ресурсов тем ты лучшее образование получишь. Потом административный фактор. Исключено, чтоб человек не имея это мог поступить в престижный буржуиновый Универ. В России то же. Перспективы поступить и закончить аспирантуру у москвича не сравнимы с жителем какой нибудь Горловки. Трудности у человека начинаются с момента получения образования .... Но это ещё пол беды. С многими доцентами приходилось спорить по этому поводу и у всех единственный критерий. В науку есть одна дорога. И она сильно контролируется. Не принято туда по конкурсу и посторонних пускать. Даже добиться публикации в нормальном журнале не правильному доценту - вообще не возможно. Много раз делались попытки отдать все финансы профессиональным учёным, а возможность публикации сделать независимым. Ничего не получается. Поэтому от сюда и проблемы. Надо придумывать решения проблем, а кому это поручить? Только профессионалам прошедшие через сито отбора. Только отбор то был совершён совсем по другим критериям. Профессиональная наука стало своеобразным монстром - который живёт для своих собственных целей. Ну да конечно, чуть, что Тесла с Биллом вспоминают. Только дело в том, что в своё время они были оппонентами к той профессиональной науке. Новое всегда само пробивало себе дорогу. Так было и так будет всегда. Что бы не придумали - это всё равно будет плохо. Поэтому надо просто давать возможность людям работать. Уменьшить всякие искусственные препятствия. |
Цитата:
|
Цитата:
Что сложного сделать маленькую вещь - которая изменит абсолютно всё! Надо чтоб в журналах была рецензия статей. И принимали статьи не по административному признаку, а по тому, что там написали. Человек получает рекомендацию и всё! Давай свой бред тоннами вываливать. А другим людям, что бы они не делали - исключено. Бесит тут другое, что потом в журналах пишут, что у них там рецензия есть и т.д..... Многие понимают, что добиться этого не возможно. Остаётся интернет. Мне с несколькими людьми приходилось сталкиваться - кто только на форумах и блогах свои результаты размешает. Очень многие имеют результат больше чем вместе взятые институты нескольких стран. А про компетенцию и говорить нечего.... |
Цитата:
|
Цитата:
Тут чай дети хотят... Вас не ведают, так и начнут верить - что речь о РФ, а не о Грузии |
Цитата:
Диссернет вроде услышал голос возмущённых масс и сейчас собирается переключиться на журналы. Хотя я думаю во всём Киберленинка виновата. Начала в открытый доступ выкладывать статьи. Такой бред всплыл, что аж за голову хватаешься. Чего только не прочитаешь. От работ Эйлера и Гаусса - которые написаны другими авторами. Иногда просто некоторыми людьми поражаешься. Надо же иметь такую наглость? До открытия новой арифметики и нового закона тяготения. Такое везде. У буржуинов ситуация ещё хуже. Вот даже статья вышла. http://www.nature.com/news/majority-...TWT_NatureNews Некоторые даже уже додумались до того, что предрасположенность к той или иной профессии является наследственным признаком. |
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 02:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»