Прикладной бакалавриат по версии МОН

Рассуждения о том, что такое прикладной бакалавриат

По первой ссылке: заклинания о том, что прикладной бакалавриат - это полноценное высшее образование, входят в явное противоречие со списком образовательных организаций, участвующих в эксперименте по созданию ПБ.
Из 49 - только 16 вузы, остальное - учреждения СПО. Учитывая, что сейчас при многих вузах есть СПО, вполне допускаю, что и вузы заявлены только для красоты, а на самом деле и в них прикладным бакалавриатом занимаются структуры СПО.

На мой взгляд, вся эта история с прикладным бакалавриатом - это просто попытка сделать красивую мину при плохой игре. А за этим прячется опять же прореживание системы ВО - выдавливание и студентов и преподавателей в систему среднего профессионального.

Идея прикладного бакалавриата здравая. У нас в вузе многие жалуются на слишком сложную теоретическую составляющую, хотят больше практики и современной техники. При этом люди забывают, что поступили в университет, а не в техникум. Возможно, выдача рабочим документа о ВО избавит вузы от пассажиров. Правда, относительно своей конторки у меня опасение, что переключатся полностью на прикладной бакалавриат и перестанут готовить научно-педагогические кадры, <<ибо нерентабельно>>.

Добавлено через 9 минут
Это будет хоть что-то в отсутствие инженеров. Ибо нынешний бакалавр (да и магистр тоже) ни руководить производством, ни подготовить техническую документацию не в состоянии. Кому вообще нужен этот учОный?

Имхо, идея прикладного бакалавриата, в том виде, в каком ее предполагается реализовать - извращенная.
По сути, практически любой бакалавриат должен быть прикладным. Т.е. вузы должны выпускать после 4 лет обучения специалистов с полным набором знаний (!), умений (!) и навыков (!), позволяющих им работать по профессии. А научно-педагогические кадры готовит магистратура.

... и еще как вспоминают тогда, когда приходит пора всеми правдами и неправдами выканючивать диплом!

Добавлено через 1 минуту
... причем на позиции, заведомо худшие как для тех, так и других, чем в "стартовом" 1992 году.

Добавлено через 3 минуты
Никому - точно так же, как реальному недобитому производству ничем не пригодятся прикладные бакалавры. Откуда возьмется материально-техническая база обучения? Какие предприятия будут обеспечивать не-бумажную производственную практику? Я уже молчу о преподавателях.

Добавлено через 3 минуты
Угу. Потому что пытаются усидеть на 2-х стульях и скрестить классический техникум с Болонской системой - при этом окончательно запутывая всех терминологической путаницей.

А основным критерием для оценки будет количество граждан России среди студентов и ППС? ;)

Особенно колоритно смотрится в этом списке Академия народного хозяйства с прикладным бакалавриатом по сварочному производству:p

Добавлено через 2 минуты
Если это будет рейтинг, созданный в нашей стране, по любому возможному критерию - хоть количество реализуемой черной икры в студенческих столовых - у нас нарисуют такой отчет, что просто любо-дорого

количество граждан России до 30 лет среди студентов и ППС

На самом деле это всё очень хитрый план и я только недавно стал осознавать его. Расту. Быть мне министром.

Я думаю, будет некий новый тип подготовки, а не нечто среднее между тем, что было ранее.

Добавлено через 22 минуты
Почему?

Фирмы поставят, где выпускники работать будут. Чтоб учились работать именно с их оборудованием.

А в чём тут проблема?

А вот это беда. Преподаватели очень скоро вымрут :(

Так если абитуриенты не хотят добровольно идти в среднее образование - приходится их выдавливать. Как и преподаватели - если они неспособны полноценно соответствовать статусу сотрудника вуза, а добровольно уходить в техникум не хотят - их тоже надо выдавливать

Добавлено через 59 секунд
Вот тут все сложнее. Люди не хотят больше практики. Люди хотят, чтобы было попроще, а потом дипломчик бы дали:D