Не поверю, пока собственными глазами не увижу!! :fingal:

Кстати, посмотрел у некоторых своих коллег - цитируют их много, а Индекс Хирша - все равно один.

Или вот очень известный и очень широко цитируемый историк - И.Н. Данилевский (тоже, кстати, в ВШЭ работает, в Москве) учтенных цитат на него в елайбрари 311 (малость до Ивана не дотянул). А Индекс Хирша - все только два. Как так?

Может, тему открыть: как увеличить Хирш на 2-3 см. пункта? Советы профессионалов.

Цитируют одну и ту же работу - вот и 1.

Для того, чтобы его увеличить например до 5 - нужно обеспечить, чтобы на какие-нибудь 5 из Ваших работ сослались не менее чем 5 раз на каждую. По остальным работам неважно.

Это я понимаю. Но ссылаются не на одну работу. Все как полагается. Но в елайбрари (в отличие, например, от Гугл-академии) нет функции, которая бы позволила указать, что ссылки идут на одну и ту же работу. Или, быть может, такая функция есть, но я о ней не знаю.

Кстати, вот и у Вас, я вижу, Хирш покороче, чем у Ивана.:)

Да ладно, не надо использовать меня в качестве базы для сравнения:) Я ничего особенного из себя не представляю

А кто тогда представляет?

Примеры!!

Да. У меня практически нет зарубежных публикаций.

Лучник, у Домохозяйки по РИНЦу штук 80 или 90 публикаций.

и самоцитирование - 71 % :yes:

Добавлено через 1 минуту
А цитат?

И снова фаллометрия... Когда будет нобелевская по экономике, тогда и будет повод для гордости.

Она, родимая. А куда без нее. :yes:

Котэ. Котэ самоценно ;)

Любопытная картина: (в подавляющем большинстве) согласны пройти повторную защиту - технари, не согласны - гуманитарии :)

К такому жизнь меня не готовила :)

Добавлено через 2 минуты
Как выяснилось, это потому, что гуманитарии лучше считают :)

По-видимому да... :)

Если говорить серьезно, то род деятельности, безусловно, оказал влияние на выбор позиции.

Представители технических, математических наук (с их привычкой к абстрактному схематическому мышлению) восприняли вопрос как сомнение в их творческой потенции. В том смысле, что могут ли они еще раз написать работу, сравнимую по масштабам с той, что уже сделана.

Ну и, конечно, тут все предсказуемо: "да мы еще ого-го, парни хоть куда". Так кто ж сомневается? От потери зарплаты, руководящих мест, учеников и пр. абстрагировались.

Гуманитарии и опять же в силу специальности смотрят на проблему в человеческом измерении с исторических позиций.

Вот всю тьму-тьмущую российских учОных отправляют на перезащиту, низведя обратно до начального уровня ассистентов.

Им платят по 5 тыр. зарплаты, очередь в виду массовых проверок растягивается на годы, в роли проверяющих - чиновники минобра, коррупция приводит к тому, что первыми переутверждают, конечно, именно тех, против кого это воображенная нами реформа направлена. Неторопливость и хамство всевозможных клерков достигает сказочных размеров.

Я уже в начале оговорился, что все эти проблемы не так важны для тех, для кого преподавательская деятельность не является основной. phys2010, Вы преподаватель?