Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Санация научного сообщества. (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11177)

Лучник 06.04.2013 08:13

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 331366)
Лучник, есть: Инк и Домохозяйка.

Не поверю, пока собственными глазами не увижу!! :fingal:

Кстати, посмотрел у некоторых своих коллег - цитируют их много, а Индекс Хирша - все равно один.

Или вот очень известный и очень широко цитируемый историк - И.Н. Данилевский (тоже, кстати, в ВШЭ работает, в Москве) учтенных цитат на него в елайбрари 311 (малость до Ивана не дотянул). А Индекс Хирша - все только два. Как так?

Может, тему открыть: как увеличить Хирш на 2-3 см. пункта? Советы профессионалов.

kravets 06.04.2013 08:37

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 331384)
Не поверю, пока собственными глазами не увижу!! :fingal:

Кстати, посмотрел у некоторых своих коллег - цитируют их много, а Индекс Хирша - все равно один.

Или вот очень известный и очень широко цитируемый историк - И.Н. Данилевский (тоже, кстати, в ВШЭ работает, в Москве) учтенных цитат на него в елайбрари 311 (малость до Ивана не дотянул). А Индекс Хирша - все только два. Как так?

Может, тему открыть: как увеличить Хирш на 2-3 см. пункта? Советы профессионалов.

Цитируют одну и ту же работу - вот и 1.

Для того, чтобы его увеличить например до 5 - нужно обеспечить, чтобы на какие-нибудь 5 из Ваших работ сослались не менее чем 5 раз на каждую. По остальным работам неважно.

Лучник 06.04.2013 08:54

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 331386)
Цитируют одну и ту же работу - вот и 1.

Это я понимаю. Но ссылаются не на одну работу. Все как полагается. Но в елайбрари (в отличие, например, от Гугл-академии) нет функции, которая бы позволила указать, что ссылки идут на одну и ту же работу. Или, быть может, такая функция есть, но я о ней не знаю.

Кстати, вот и у Вас, я вижу, Хирш покороче, чем у Ивана.:)

IvanSpbRu 06.04.2013 09:15

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 331389)

Кстати, вот и у Вас, я вижу, Хирш покороче, чем у Ивана:)

Да ладно, не надо использовать меня в качестве базы для сравнения:) Я ничего особенного из себя не представляю

Лучник 06.04.2013 09:48

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 331390)
Я ничего особенного из себя не представляю

А кто тогда представляет?

Примеры!!

kravets 06.04.2013 10:26

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 331389)
Это я понимаю. Но ссылаются не на одну работу. Все как полагается. Но в елайбрари (в отличие, например, от Гугл-академии) нет функции, которая бы позволила указать, что ссылки идут на одну и ту же работу. Или, быть может, такая функция есть, но я о ней не знаю.

Кстати, вот и у Вас, я вижу, Хирш покороче, чем у Ивана.:)

Да. У меня практически нет зарубежных публикаций.

Степан Капуста 06.04.2013 10:27

Лучник, у Домохозяйки по РИНЦу штук 80 или 90 публикаций.

Лучник 06.04.2013 10:34

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 331396)
У меня практически нет зарубежных публикаций.

и самоцитирование - 71 % :yes:

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 331397)
Лучник, у Домохозяйки по РИНЦу штук 80 или 90 публикаций.

А цитат?

Paul Kellerman 06.04.2013 10:44

И снова фаллометрия... Когда будет нобелевская по экономике, тогда и будет повод для гордости.

Лучник 06.04.2013 10:58

Цитата:

Сообщение от Paul Kellerman (Сообщение 331402)
И снова фаллометрия...

Она, родимая. А куда без нее. :yes:

Aspirant_Cat 06.04.2013 14:57

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 331391)
А кто тогда представляет?

Котэ. Котэ самоценно ;)

phys2010 06.04.2013 15:04

Любопытная картина: (в подавляющем большинстве) согласны пройти повторную защиту - технари, не согласны - гуманитарии :)

Лучник 06.04.2013 15:06

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 331433)
Котэ. Котэ самоценно

К такому жизнь меня не готовила :)

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 331435)
Любопытная картина: (в подавляющем большинстве) согласны пройти повторную защиту - технари, не согласны - гуманитарии

Как выяснилось, это потому, что гуманитарии лучше считают :)

phys2010 06.04.2013 15:13

По-видимому да... :)

Лучник 06.04.2013 15:27

Если говорить серьезно, то род деятельности, безусловно, оказал влияние на выбор позиции.

Представители технических, математических наук (с их привычкой к абстрактному схематическому мышлению) восприняли вопрос как сомнение в их творческой потенции. В том смысле, что могут ли они еще раз написать работу, сравнимую по масштабам с той, что уже сделана.

Ну и, конечно, тут все предсказуемо: "да мы еще ого-го, парни хоть куда". Так кто ж сомневается? От потери зарплаты, руководящих мест, учеников и пр. абстрагировались.

Гуманитарии и опять же в силу специальности смотрят на проблему в человеческом измерении с исторических позиций.

Вот всю тьму-тьмущую российских учОных отправляют на перезащиту, низведя обратно до начального уровня ассистентов.

Им платят по 5 тыр. зарплаты, очередь в виду массовых проверок растягивается на годы, в роли проверяющих - чиновники минобра, коррупция приводит к тому, что первыми переутверждают, конечно, именно тех, против кого это воображенная нами реформа направлена. Неторопливость и хамство всевозможных клерков достигает сказочных размеров.

Я уже в начале оговорился, что все эти проблемы не так важны для тех, для кого преподавательская деятельность не является основной. phys2010, Вы преподаватель?


Текущее время: 10:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»