Здесь все просто. Любая диссертация может пройти "все положенные ступени проверки" или не пройти их при содействии или противодействии лиц, находящихся на этих ступенях. Раньше я уже комментировал эту ситуацию.

Так интересно узнать мнение человека, находящегося в непосредственной близости от театра военных действий.

Люди, находящиеся поблизости, не всегда видят происходящего далеко. Со стороны эта история - совершенно тривиальна и подобна множеству похожих историй, тем более что лично мне она хорошо известна.

Значит, профессор Бобырь - влиятельная фигура, имеющая мохнатую лапу в ВАКе? Или шо?

Без комментариев.

Ну вот. Может, Вася Пупкин прокомментирует))

Профессор, я в этой теме высказался - в начале ее - раза два от силы. Отмотайте. Там все написано. На с. 4.

Понятненько!

Не он, а ректор ЮЗГУ. Мне кажется, что даже если бы в этой диссертации утверждалось бы, что земля плоская, покоится на трех слонах, а последние на черепахе, то в ВАКе с такой бы поддержкой она прошла бы на ура:) Ну это, если сильно утрировать высокие материи нечеткой логики.

В горячем споре равно жалко
и дурака, и мудреца,
поскольку истина как палка —
всегда имеет два конца.

Игорь Губерман.

Я, конечно, не специалист, но в топологическом отношении - может быть это не такой уж и бред?

Team_Leader, я, конечно, не специалист, но с точки зрения топографии ваш мозг не меняет своей проекции при любом изменении высоты сечения.

Действительно, что нечёткая логика и всевозможные разносторонне объясняющие и приводимые по ней аргументы на 40 стр., все это оказалось второстепенным? Ведь товарищу для защиты потребовалось совершенно другое.:)

vasiliypupkino, вы дорогуша - топологию и топографию не путайте. И высотой сечения как таковой топология не занимается. А то, что слон эквивалентен шару по топологии - это я знаю точно

не правы - у слона дырки есть ... :cool: