![]() |
Цитата:
помимо ваших "квадратно-гнездовых" научных изысканий есть еще такая вещь как фундаментальная наука |
Цитата:
|
Цитата:
А вот если спросят меня, относится ли знание к научным, то я знание считаю научным, если оно обладает признаками актуальности, новизны и практической ценности. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 13 минут Цитата:
В любых действиях должен быть смысл, польза. А смысл и польза легко исчисляется таким универсальным критерием как деньги. Я думаю, что не только инженер, но и вообще любой разумный человек должен оценивать смысл и пользу своих действий. У инженера эта оценка является частью его ежедневных трудовых обязанностей по принятию технических решений, потому легко и непринуждённо входит во все аспекты жизни. Добавлено через 13 минут Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Вообще, про связь исследований и денег, которые должны приносить эти исследования, очень интересно. Задумалась.
Заметила, что мои нынешние студенты (в отличие от тех, которые были лет 15 назад) именно что рассматривают получаемые знания в аспекте: "Как эта хрень поможет мне заработать на однушечку в Питере". Если корреляция прослеживается положительная, то знания начинают добываться более активно.) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Секс работой бывает - проституцией называется. Но чтобы с целью рождения детей - я такого пока не встречал. Наверное, потому что нет покупателя такой услуги. Об этом ещё Булгаков писал: "зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно" |
Цитата:
|
Димитриадис, не, тут всё же другое. Тут Dmitr678 представляет, что за секс с деторождением будут преподавателям платить :)
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Но сам я поверю в научность знания, если оно отвечает критериям актуальности, новизны и практической ценности. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
а пока вы вглядите как ярчайший пример зависимости самоцоценки ценности своих знаний и навыков в зависимости от этих навыков и интеллекта. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Любопытная дискуссія. Обычно здѣсь всё куда безсодержательнее.
Разъ такое дѣло, вставлю свои пять копеекъ, демонстрирующихъ узость взглядовъ уважаемаго nauczyciel, ихъ невѣрность. Разсмотримъ разработку и производство вооруженій и военной техники. Увѣряю Васъ, на стадіи разработки наука въ самомъ чистомъ пониманіи тамъ имѣется. Каковъ же финансовый результатъ? Онъ - барабанная дробь - всегда отрицателенъ. Имѣю въ виду конкретно Россію. Можно много разсуждать почему такъ. Возможно, стоимость разработки и производства издѣлій невѣрна (занижена). А дѣлать ея больше государство не разрѣшаетъ. И прибыль разрѣшаетъ получать въ видѣ фиксированнаго небольшого процента (потомъ устраивая девальваціи рубля, такъ что по уже подписаннымъ долгосрочнымъ контрактамъ становится невозможнымъ выполнить ихъ безъ убытка въ принципѣ). Съ одной стороны, регулярно звучитъ, что россійскіе издѣлія дешевле аналогичныхъ СШАшных. Съ другой стороны, предпріятія ОПК значительной частью въ долгахъ какъ шелкахъ, и поскольку долги эти еще подъ счётчикомъ процентовъ банкамъ (три раза ха - государственнымъ), то государство вынуждено время отъ времени списывать по нѣскольку сотенъ милліардовъ. Очередной примѣръ: https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/146108/ 27 декабря вице-премьеръ Юрій Борисовъ заявилъ, что въ ОПК будетъ проведена расчистка кредитовъ на 700 млрд рублей. "Будетъ использовано два механизма: это докапитализація предпріятій съ цѣлью погашенія этихъ проблемныхъ задолженностей и реструктуризація кредитныхъ задолженностей на длительный срокъ по льготной ставкѣ", - сказалъ вице-премьеръ. По словамъ , это разовые и вынужденные мѣры. Такъ вотъ, уважаемый nauczyciel, постулирую. Разработка и производство военной техники в России убыточны всегда, a priori: если употребить произведенное съ цѣлью грабежа, то въ итогѣ возможны варіанты, если считать профитъ на всѣхъ уровняхъ - типа что можно выгодно торговать ресурсами на трилліоны долларовъ въ перспективѣ десятилѣтій, а безъ вооруженій ихъ просто отняли бы въ предѣлахъ жизни пары поколѣній, и тому подобное - то въ итогѣ возможны варіанты, но непосредственно бухгалтерски работа по собственно производству и изготовленію этого - убыточна, всегда. Выводъ: науки тутъ нѣтъ и быть не можетъ, развѣ что какая-то антинаука, поглощающая рессурсы. Такъ ли это? Что скажет nauczyciel? |
Текущее время: 12:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»