Спросить у НР, а лучше у секретаря совета

А во многих советах требуют три. Или пять. Плюс обязательно несколько (где две, а где десять) обычных.
"Такова политика Совета"(с). И она свята и не обсуждается.

а если все мои ваковские статьи опубликованы в одном и том же журнале,вопросов не возникнет,не потребуют ли разнообразия?)))

БОСС, уже этот вопрос задавался в этой же теме. И на него был дан исчерпывающий ответ: нет, никто придираться не станет. Но у меня встречный вопрос: а что мешает опубликовать хотя бы одну статью в другом журнале?

я бесплатно опубликовал статью,возможно,что в других журналах не получится...
да и это вопрос на будущее:)

БОСС, есть, есть ещё журналы с гуманными ценами...;)

аспиранту халява нужна,а не гуманные цены:D

Полагаю, что аспиранту в первую очередь нужна голова.

ну это понятно...
если бы не было головы,то аспирант только за деньги и публиковался бы!:)

то смотреть на такого автора будут косо

Добавлено через 7 минут
1 иллюстрация форматом 190 × 270 мм = 1/6 авторского листа, или 6,7 тыс.
знаков. Пользуйся, наш "технический" читатель

Если журнал известен специалистам и имеет авторитет в своей отрасли - какие могут быть вопросы?

P.S. Мы тут иногда начинаем забывать, что должно оцениваться в первую очередь. Плохую диссертацию хорошие публикации не спасут. Мне сейчас скажут, что и хорошую диссертацию плохие публикации могут испортить. Да, безусловно, но всё же не стоит доходить до почти параноидальных страхов, уж простите меня.

Но и не более того.
Максимум спросят, а чё эт у вас все статьи в одному журнале? Ну объяснит, что вот так... На качество публикаций это не указывает, т.к. в таком случае надо ставить под сомнение компетентность экспертов конкретного журнала. Ведь они пропустили эти публикации в свой журнал ;)

Добавлено через 2 минуты
+1000

У нас на кафедре говорят, что список ВАК вообще отменят с 2013 года. Якобы по инициативе Фурсенко. На Ваш взгляд это может быть правдой?

Главное, чтобы Фурсенко был в те времена Министром.:)

В свое время Кирпичников говорил, что список ВАК нужен лишь на переходный период, а потом учитываться будут публикации только в журналах из международных баз цитирования. В качестве срока он обозначал, по моему, 2013-2015 годы, так что ветер может дуть оттуда