там беда в том, что PDF-re надо преобразовывать в DOC или EXCEL/ Преобразовать-то несложно, но в итоге получается таблица неструктурированная (некоторые ячейки неправильно объединяются, а некоторые наоборот разбиваются на несколько ячеек).

Письмо Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 14 июля 2017 г. № 71/01 «О проведении анализа рецензируемых научных изданий»

Видимо, теперь ждем чистку списка ВАК от всякого мусора.

Раньше эти письма визировал только РИНЦ, теперь еще и АНРИ присоединился.
Вот где кормушка как в 90-х.

МЮрий, как экономисту Вам мой совет: подготовить статейку на тему "Чудеса трансформации мафии в России на рубеже XX - XXI вв.: ОПГ - государство - государственно-общественная система"

Добрый день, возможно порекомендуете журнал по экономике (ВАК), требуется публикация в августе-начало сентября.

snaut, смотрите мою подпись (вторая строка)

Добавлено через 43 секунды
стремно

Что - то я не нашёл в этом списке "Бюллетеня изобретений" и т.п. Разве изобретения и открытия ВАК игнорирует?

Коллеги, у меня возник вопрос:

я подготовил статью, оформил в соответствии с правилами, затем мне прислали дополнительные комментарии по оформлению, после исправления которых в публикации было отказано, хотя редактором был дан зеленый свет.

затем аналогичная ситуация повторилась с другим журналом.

Учитывая, что на соответствие правил по оформлению уходит очень много времени, вопрос: готовить статью для n-ого кол-ва журналов под их требования - это трата времени, но с другой стороны ожидание отклика о публикации занимает примерно месяц-два, что тоже очень долго. Кто-нибудь сталкивался с таким?

Специальность 05.13.06
Журналы, куда посылал статьи, не "рекламирую".

Отвечу как главный редактор. Срок рецензирования статьи 1-2 месяца - нормальный срок. Бывает и дольше. Вначале Вас попросили доработать статью по формальным требованиям - оформление. Потом наверное, на основании рецензии рецензента Вашу статью отклонили уже по содержанию. Честно говоря не поняла, что Вас в этой ситуации озадачило. Вообще-то обычно срок публикации ВАК статьи 9-10 месяцев.

Он вам по технические науки, вы ему по историческим.
У вас есть опыт и знания как проходит рецензирований технических статей?

чисто технически не вижу никакой разницы. Да и про рецензирование технических статей, я тоже кое-что знаю.

А чисто по срокам разница вполне может быть.

если редактор дал зеленый свет (писал о этом выше), то это значит, что внутреннее рецензирование статья прошла :)
Меня волнует, что если отправлять статью в разные места параллельно, то нужно заниматься мартышкиной работой - оформлять. А если последовательно, то время сгорает. Вот в этом-то и вопрос - понятно, что все с этим сталкиваются. Кто как решает?

Добавлено через 4 минуты
абсолютно согласен.
У меня есть ВАКовские статьи в уважаемых журналах, которые опубликовали за 1,5 месяца с момента подачи.

А есть одна статья, которую опубликовывали около 7 месяцев.

Сейчас одна статья на публикации уже с февраля...говорят, что к ноябрю будет готова.

Так что по срокам - по разному)

вообще странно, что не сообщают причину отклонения. обычно или резенцию показывают,что все фигня или редактор говорит, что не та тематика и не интерестно.

А если в двух местах одновременно примут в печать и напечатают одну и ту же статью? Оо

В нашем случае вопрос решается предельно просто: мы публикуемся только в тех местах, где у нас есть связи =) Это аж четыре журнала и один бюллетень. Зато статьи выходят быстро и в тех номерах, в которых обещали. Без связей публикацию можно и год прождать.