А нас обязали кафедру вписывать. Никаких аббревиатур, за исключением РАН. Все надо полностью расписывать.

Такое ощущение, что нет единых требований. Кто как из секретарей понимает, так и говорят соискателям. :smirk:

Пусть ещё раз перечитают положение.

Ink
Надо вписывать должность. А должность и звучит как "профессор кафедры такой-то такого-то факультета такого-то института".

Я хоть пока и не профессор, но моя должность во всех документах пишется именно в таком порядке.

Приложение № 3 к Положению есть рекомендуемый образец. И там идёт
Лично я это понимаю как или организация, или место работы и должность

Например:
Институт такой-то, профессор кафедры такой-то.

Я к тому, что должность - это "профессор кафедры такой-то", а не просто "профессор". У нас так по официальным документам проходит.
__________
Лично по мне
ООО "Одуванчик", старший менеджер звучит лучше, чем старший менеджер ООО "Одуванчик"; а профессор кафедры математики МГУ им.Ломоносова лучше, чем
МГУ им.Ломоносова, профессор кафедры математики.

Сумбурно, но как-то так, чисто на личное восприятие.
Но, думается, это не принципиально. Главное, чтоб требуемое было указано. Даже с учетом новых требований у всех все сделано по-разному. И все защищаются, все нормально. Никто к этому не придирается.

как ты старшего менеджера не переворачивай -
он все равно останется старшим менеджером.
Так же и с профессором...

osmos, так и я про то!!! )))))

Тут чисто как кому нравится, так и переворачивают. Смысл же не меняется!

-Господа, подскажите, а автореферат может по большей части представлять из себя компеляцию из выводов по каждой из глав, разбавленных некоторыми существенными дополнениями. А то у меня по сути никак не получается впихнуть все свои 220 страниц в 24-е (из них около 5 потрачено на стандартную шапку из введения: объект, новизна, актуальность...), чтобы не упустить какую-то мысль.
Или автореферат должен представлять из себя обособленное произведение, то есть желательно такого вот повторения 1 в 1 избегать?

Да, это отдельное произведение.

В этом то и проблема. Идите от задач и положений, выносимых на защиту: по ним двайте основные результаты. Их надо давать сухо и сжато, здесь дискуссий не надо
Обособленное, но вторичное. То есть в АР не должно быть того (схемы, таблицы, выводы), чего нет в диссертации. Поэтому повторения - это как раз норма.
Вы вдумайтесь - он же называется рефератом
Какие-то части текста могут быть более сжато пересказаны, но все равно не должно быть новых схем, выводов, положений

-Т.е. ситуация, при которой я просто грамотно надёргаю из текста самые важные мысли по порядку (в том числе какие-то моменты и из выводов: это ведь и есть по сути сжато пересказанные основные мысли), придумав какие-то новые связки, в принципе допускается и в ней нет ничего не обычного?

Maikon, надёрганные мысли так и останутся надёрганными мыслями, это всегда заметно. Потому лучше пишите автореферат как отдельное, самодостаточное произведение по мотивам диссертации.

-А как правильно писать в автореферате?
а) В реферируемой работе автор руководствуется тем, что ... (и так везде писать: вместо мы-автор сделал, полагал, )
б) в настоящей работе мы руководствуется тем, что ...(как в самой диссертации)
в) или лучше обезличенный вариант.

и как лучше писать: в настоящем времени - руководствуемся, полагаем, данные показывают, сделали - или, напротив, всё в прошедшем: сделали, руководствовались, полученные данные показали, что....
спасибо.
Автореферат вообще не даётся, лучше бы ещё одну главу написал.

Maikon, а какие науки?

-Филологические.