И еще, после переработки и эти, и другие абзацы, связанные с автором, были удалены. Лишившись 2 страниц, мало, что потеряла.

Добавлено через 2 минуты
Вразнобой, по главам... Да их там сейчас нет в принципе, все убрала близкое и подобное. А так-то кавычки, по-моему, только при прямой речи ставятся?
Главное, как может прореагировать ВАК на кляузу? Ведь защищена уже переработанная на десять раз работа.

в тексте защищенной диссертации присутствуют или отсутствуют абзацы, дословно цитирующие другого автора без кавычек?
Вы эти абзацы из диссертации удалили?

Добавлено через 1 минуту
вызовут, вернут диссертацию в тот же совет.


Вы ошибаетесь.

Добавлено через 56 секунд
тогда нет предмета для беседы

Думается, если окажется письмо в ВАКе, то, видимо, предмет для разговора и появится. В защищенной работе плагиата нет. ВАК же на слово не поверит? Что ВАК может предпринять?

Добавлено через 2 минуты
Кстати, речь идет о докторской

это ясно.

а вы уверены? Исходя из вашего суждения что
- видимо там у вас куча еще другогог плагиата, т.к. кавычки-то нигде не ставили :( За плагиат - снятие диссера без права перезащиты... Правда у вас не плагиат, а некорректное цитирование.
хм... как же вы без кавычек жили и статьи писали..

Возможно, автор неверно выразился и, говоря, что
, имел в виду, что кавычки ставятся только при дословном цитировании? :rolleyes:

вряд ли. Поскольку

Худший вариант (крайне маловероятный) - отправит запрос в совет с приложением кляузы.

Не нервничайте.

некорректное цитирование.

Т.е. можно в качестве защиты - когда нет кавычек, а ссылка есть, использовать термин..

Добавлено через 2 минуты
И еще, друзья, не забывайте, то повод, из-за чего был весь сыр-бор в первом совете, был удален. Хотя за повод я это не считаю. Меня бы лично удовлетворило в случае эксперта наличие ссылок.

История с ""использования заимствованного материала без ссылки на автора" , выявленным у г-жи Лицаревой автором первоисточника окончилась "ничем глобально-серьезным" (http://olga-euro.livejournal.com/35720.html, http://olga-euro.livejournal.com/43292.html#comments ). Степень не отобрали. Хотя там не то что ссылки не было, а там даже , вроде, упоминания первоисточника не было в списке литературы. И там речь шла отнюдь не о паре абзацев.
В форуме присутствуют вести о докторах с явным плагиатом чуть ли не всего диссера, и ничего. Никто ничего не отобрал. А писали во все инстанции.

Есть мнение, что все зависит от степени желания довести до ручки и длины рук

Добавлено через 2 минуты
Кстати, степень пока еще и не дали, что страшно, но когда отбирают, это, наверное, полный атас

Есть уверенность, что чиновняя часть научной общественности, включая представителей ВАКа, предпочитает "не кидаться камнями в стеклянном доме", особенно в отношении докторов. Если Вы уж доползли до докторской, то отбирание степени (или ее неприсвоение) дорого обойдется самим отбирателям.

К сожалению, мне известны как минимум 2 случая успешной защиты, но неприсвоения ВАК-ом докторской степени достойным людям за хорошие работы (одна по филологии, другая по педагогике). Авторам в результате пришлось написать заявление о снятии диссертации с рассмотрения, пока ходят в кандидатах. :( Надеюсь, в случае с Каспер всё обойдется, но расслабляться ей тоже не стоит.

Конечно, не стоит. Стоит включить поиск админресурса , чтобы выплыть. ГыГы

за цитирование? Или какие подковерные интриги просто?

Не за цитирование однозначно. Второе.