заключение кафедры. "Расширенная выписка с заседания кафедры вуза, в котором выполнялась работа"
А вот это-

Will, у меня все в порядке с научной репутацией. ))) В научном мире я на хорошем счету. На сомнительные меры - с подделкой цветным ксероксом, взятками и т.п. ни в коем случае не пойду. Все должно быть прозрачно. Иначе какой смысл вообще идти в науку и защищать диссертацию? Собираюсь открыто объяснить ситуацию в другом диссовете, а там пусть уж принимают решение - возьмутся ли защищать. Понимаю, что с этим председателем могут и не захотеть портить отношения. Тогда пойду искать другой совет. Надеюсь, что не все у нас до конца прогнило в стране.
Документы поданы в середине декабря. Жду 2,5 месяца.
Определенности не видно. Сначала обещали март, потом апрель, теперь - возможно конец сентября.

+1.

В заявлении на прием Вы писали "Прошу рассмотреть...".
В заявлении на возврат Вам следует написать "Прошу вернуть...". Не нужно никаких объяснений и причин. Например, на словах можно сказать "передумала защищаться".
Все же сначала найдите новый совет.

Маргарита-79 Не надо толочь воду в ступе. ВСЕ СОВЕТЫ ВАМ УЖЕ ДАНЫ В ПЕРВЫХ ПОСТАХ. Дальше - бессмысленное повторение.

watteau да мы ниче не выясняем, наоборот Маргарита пишет ей дадут "отрицательное заключение". При отзыве - заключений не пишут, а возвращают док-ты. А платить 5 тыр за возврат собственных док-тов - неадекватное поведение, все равно, что платить за незаконно удерживаемый паспорт или номерной знак автомобиля - ШИЗОФРЕНИЯ!!!

Маргарита-79 ну знаете, Вы даете - доки поданы в середине декабря. Жду 2,5 месяца. Люди по 1.5-2 года в очереди томятся и защищаются. Уверены, что в чужом совете Вас назначат через 2 мес? 10 раз Подумайте об этом. Все.

Спуститесь на землю.

Добавлено через 3 минуты
watteau, когда дело приняло такой оборот, заявления писать- это сжигать мосты, одновременно давая возможность нанести "превентивный удар" другой стороне.
Кстати, из ее личного дела важные документы вполне могут потеряться после таких заявлений- причем совершенно без ее участия, и тогда будет весьма затруднительно решать вопросы, особенно без обоих экземпляров ф.2.2, да и заключение кафедры иногда сложно восстановить, особенно "кандидату на вылет"

"Будите воевать учитывайте, что Вы ниче не получили на руки себе и открыли фронт для любого маневра совету".
- Уточните, пожалуйста. Написать заявление об отзыве документов из совета - это уже война?
- Заключение организации, утвержденное руководителем организации (тот документ, который зав.каф. подписал по результатам предзащиты на кафедре, где указано, что работа соответствует специальности и рекомендуется к защите) - они мне обязаны вернуть? Или могут оставить в совете?
Спасибо.

Добавлено через 1 минуту
ф.2.2 - это заключение организации, где выполнялась работа?

да.
да

Могут потерять

Добавлено через 17 секунд
Это кандминимумы

С этим понятно. Кандминимумы обязаны в отделе аспирантуре восстановить, если что. А заключение организации? Гасят или нет? Возвращают ли диссертанту?

у Вас подписал только
?

Добавлено через 1 минуту
как сказать. 2 экземпляра выданы- и , вообще говоря, они Вам ничего не обязаны.
Более того, они, возможно, с Вас расписку взяли, что в случае утери не восстанавливают

Добавлено через 1 минуту
Его нельзя "гасить". Его можно потерять. Отдать теоретически обязаны. Практически, в Вашем случае, напрямую Вы ничего, скорее всего , не получите СЕЙЧАС

Заключение организации, как и положено - подписано зав.кафом и утверждено ректором вуза, с печатью вуза, в 2-х экз. Меня больше волнует, погасят его или нет. Ведь кафедра тоже на повторную предзащиту может отреагировать неоднозначно.