Были же раньше платные т.н. "межакадемические" ДСы, выдавали степени тем, кому они для ЧСД. То есть НЕ бюджетникам, а так, для визитной карточки. Всё новое - хорошо забытое старое...

Большое спасибо всем, кто подключился к обсуждению. Мне действительно очень непонятен этот формат защиты и, судя по всему, он довольно странный.

Я изначально и планировала писать "кирпич". Я уже написала некоторый объем и было бы обидно так просто это выкинуть, а переписывать в статьи то, что писалось как раздел диссертации – странная идея. Из МГУ ушла, когда поняла, что наши аспиранты просто получили диплом об окончании аспирантуры. Я всего-то хочу защитить хорошую работу в хорошем ВУЗе. Возможно, мне нужно не выпендриваться и поступить в аспирантуру ВШЭ. С другой стороны, мне не хочется тратить много времени на то, что на самом деле отвлекает от написания работы: пары, доп. нагрузку на кафедре и бюрократию. Есть еще вариант – поехать на PhD за границу, но для этого надо перестать быть трусихой и понимать, что на ближайшие 3 года минимум я «выпаду» из жизни карьеры/семьи/проектов.

Как живут те, кто любит науку и исследования, но не хочет все время проводить в институте, преподавать и делать статьи под грант, да и вообще посвящать всю жизнь научной карьере? Неужели нельзя толково совмещать?

а это разве помеха защите диссертации?

эм... одно с другим как-то не вяжется. Как это - любит науку, но не хочет заниматься ею?

Вполне нормальное дело.
Хотя обычно делают наоборот - из статей собирают кирпич.

Клиенты Кащенко. Или увлеченные домохозяева(-йки).

Это не помеха, но это все, что они сделали. Как защищаться они в итоге не знали и работу всю аспирантуру не писали - у них была вкр аспиранта и все.

Ну вот так вяжется. Тусить на кафедре это не значит заниматься наукой. Но, впрочем, если Вы считаете, что мне следует, в данном случае, пойти в аспирантуру, то, вероятно, Вы правы. И, возможно, во ВШЭ в аспирантуре есть возможность заниматься кандидатской и нормально работать. Я надеялась совместить работу и диссертацию, но все мои знакомые, которые так делали, не защитились в итоге. Те, кто защитился, не работали.

Есть тут те, кто смог и то и то?

Добавлено через 39 минут
Теперь у них и доктора так защищаются.
Я не против такого формата, но как к этой чисто Вышковской штуке отнесутся в других местах, в других странах.
+ Еще такая история. Те, кто работает в Вышке и МГУ часто ходят защищаться в другие места, чтобы "нервы не трепать", зачем это, почему в других местах должно быть лучше? Странная история. Ехать в аспу за границу и не участвовать в этой мути?)
Хорошо, что вы все меня предупредили о статусе работы по статьям. Я не знала, что это и решила выяснить детали. Спасибо!

Аликова Ксения, мне кажется, что вы в один флакон соединила сразу два вопроса: форму сотрудничества с НР и форму защиты работы. Первый вопрос - это выбор между соискательством и аспирантурой. Вы отказались от аспирантуры, так как сочли, что аспирант тратит слишком много времени на посторонние дела: ведет занятия, слушает лекции. Возможны это так и есть, хотя это зависит не сколько от вуза, а от конкретной кафедры. И также не факт, что у человека, который прикрепился соискателем все будет ясно с защитой. Второй вопрос - это процедура защиты. Она никак не связана с формой обучения. Соискатель может защищать классическую диссертацию. Поэтому вам тут и все советуют будучи соискателем писать классическую диссертацию, статьи вполне могут быть кусками работы. На мой взгляд это проще и меньше всяких подвохов.

угу. писали диссер и работали по теме диссера в науке. самый лучший способ защищаться.
имхо, нереально делать науку и работаь в другом месте. ни сил ни желания не хватит.

это их личные проблемы - причем тут МГУ?

У меня многие однокурсники защитили диссертации в МГУ, но многие и не защитили. Тут все зависит от настроя, работоспособности и настойчивости. А дипломы об окончании дают всем.

Lord Marlin,
Подтверждаю, но бросать не "по-поцански")
Устал намекать, что ВКР писать не буду. И статей с меня достаточно :D