Цитата:
Всем, наверно, социологию хоть семестр преподавали. А так как обсуждается студенческая работа, а не докторская диссертация - Ваше сообщение тему не украшает. Всем добра. |
По поводу выборки. Есть, например, опросы ФОМ, Левада-центр, ВЦИОМ, где методика всероссийских опросов претендует на репрезентативность. А население у нас 140 млн., т.е. явно не 10% даже опрошено.
Так что на мой взгляд, если опрошены все группы в равных долях, то можно считать репрезентативной. Добавлено через 2 минуты Цитата:
PS: лично мое мнение, что для магистерской вполне подойдет уже осуществленный опрос. |
Цитата:
|
А можно и мне дурь свою показать? Чем я хуже?
Так вот, размер выборки определяется рабочей гипотезой, требуемой точностью, а также видом данных. В случае стратификации по факторам, ежу понятно, что размер требуется несколько больше, особенно если мы потом хотим работать со стратами. Понятно, что методически правильнее было бы использовать передовой квадратно-гнездовой метод опороса (случайная выборка из генеральной совокупности и горячий утюг в качесте мотиватора) или избыточный опорос, с последующей случайной выборкой в пропорциях факторов, соответсвующим пропорциям ГС, а также использовать опоросные шкалы большей градации. Однако, увы, не сложилось. Возникает резонный вопрос: вот у меня 80 анкет и что? Хула-хуп крутить? Нет, мои юные девиантные друзья, в умелых руках даже Цитата:
|
Мое имхо, нужно выделить трансверсаль. Общее множество ППС разбить
на подмножества по каким-либо признакам и дальше уже в каждом под- множестве определить мин. количество представителей и их опрашивать. |
Paul Kellerman, если я правильно помню, что такое трансверсаль, то см. #24 пример с Д'Артаньянами.
|
Цитата:
|
Лучник, а у Вас в вузе нет внутренней почты? М.б. обраться к коллегам в письменном виде и попросить по почте ответить на вопросы? Понимаю, что это займет время...
|
Hogfather, да, так и получится, если трансверсаль частичная. Лучнику же нужна
полная трансверсаль. И, разумеется, еще нужно проверить, насколько корректно применение объекта дискретной математики к его задаче. И еще мне кажется, что он зря "засветил" себя как инициатора опроса, ибо ППС заполняли анкеты уже как бы с учетом, что именно Лучник собирает данные, и эти данные, боюсь, искажены. Ну и наконец, внутри подмножеств представителей нужно выбирать случайно, а не по принципу "типа, кто согласился". Но это мое ИМХО. Пусть Димитриадис решает. |
Цитата:
|
Текущее время: 07:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»