Все равно бред, я еще как-то могу понять если среди отзывов был всего один и тот от лица с которым есть статья в соавторстве. Задача соискателя привнести пользу и научный вклад, а не заниматься ерундой и сверять бумажечки

А я не пойму, почему этот отзыв нельзя потихоньку спрятать. И даже не потихоньку, а в открытую.

Ну а как его спрячешь, защита прошла - на аудиозаписи есть упоминание этого отзыва.

Аааа, уже защита прошла. Ну тогда осталось только одно: расслабиться и тихо молиться, чтобы пронесло. Так что шанс, что пройдет без последствий достаточно высок, как мне кажется.

О, молодость, молодость, с ее неудержимыми позывами...
(С) М.С. Боярский в фильме про гардемаринов.
За точность цитаты не ручаюсь.

По сути - меня очень удивляет, что ПДС/СДС такой отзыв на защите озвучили. Недоработка СДС.

Задача соискателя сверять все бумажечки, если он хочет получить степень. Никто больше Вас в этом не заинтересован.
Прятать раньше надо было - когда только получили.

И какова вероятность, что ВАК забракует работу и остаться без степени из-за этого отзыва?

Никто этого не скажет. Все уже случилось, поэтому теперь сидите ровно и ждите. Я вот удивляюсь, где бывают научруки в таких случаях. Тут над каждым аспирантом, вышедшим на защиту, трясешься и носишься с ним, как курица с яйцом. А есть НР, которые ничего не видят и не слышат. Руководитель тоже должен был рогом пошевелить, чтобы этот отзыв не попал на защиту. Потому что отлуп из ВАКа - это и его работа вся насмарку.

Все это глупости - если захотеть придраться можно к любой работе даже к самой идеальной. В ВАКе сидят такие же люди как мы с вами и прекрасно понимают, что соискатель или уч. секретарь могли и не показывать отзыв, все это мелочи, если все оформлено согласно правилам (а положения не запрещают иметь такой отзыв) и сама работа хорошая. Другое дело, если вся работа бред и притянута за уши - вот тогда да, отказывать нужно.

Ну поучите, поучите членов ЭС жить...