то станет работа по историческим наукам :) И потом, докторская - это теория. А теории всё равно, распадется ли ЕС. Это аспирантов должно волновать.

Когда найдете председателя диссовета, который решится принять такое, дайте знать. Просто интересно

Текстильщик, в основном поддерживаю. Отношение к докторским работам с разрывом до 5 лет в ВАКе более чем настороженное. Однако, это общее место. Согласен с Кравцом, что если работа сильная, сроки не важны. Специально себя сдерживать не надо - готов - защищайся. Но докторская - это еще и политика, где не всегда все определяется только качеством работы

Так и сам топикпастер говорит, что пока еще не готов :)
Коллеги, вот вы подумайте сами, о чем говорите: работа может устареть... Да, через 5 лет - возможно всякое, НО - через 5 лет после написания докторской. Мы же говорим о 5 годах после защиты кандидатской. Очевидно, чтобы эти 2 срока совпали - надо, чтобы докторская была написана в момент защиты кандидатской или сразу послее нее, что практически невероятно.
В случае топикпастера ни о каких 5 годах речи нет, речь идет о 2 годах (а там, как получится, как говорится).

ИТ сами по себе предметом защиты быть не могут, а алгоритмы, методы поддержки принятия решения, модели и т.п. не устаревают в том смысле, что через 5 лет нормально смотрятся в работе. Они же 1) были новые, когда их публиковали; 2) еще никем не защищались.

Не очень понимаю, как можно за 2 года сделать докторскую. Не просто подготовить материал, а полностью все сделать для защиты. Во всяком случае в прикладных науках

Теоретически я это могу понять - из супербольшого материала, полученного при работе над кандидатской, вырезали кусок и назвали кандидатской. Потом подрихтовали "остатки" и назвали докторской.

На практике пока не видел.