а как можно советоваться только с одним, отдельно выбранным человеком? Вообще, для совета, обмена опытом и т.п. ездят на конференции, стажировки и т.п.... и советуются-советуются-советуются с коллегами, со многими. Не очень понимаю зачем выделять одного человека - научного консультанта - и считать его мнение исключительно правильным. Кроме того, еще статьи пишутся и там тоже есть советы от рецензентов. Весьма полезные зачастую.

написано все верно
не ищите там где этого нет

Это разъяснение для тех, кто поступил в аспирантуру до 1.09.2013 г.

Для тех кто после - будет учебный план, ИГА в виде предзащиты диссертации и диплом об окончании аспирантуры.

а для них и без разъяснений всё по старому должно быть.

Значит самообразование только для них

Добавлено через 4 минуты
не исключительным, а всегда доступным. Это его обязанность :) Это не мешает эпизодически советоваться с другими

я не понимаю зачем это вообще как-то официально оформлять. И какова роль этого научного консультанта? т.е. мы его официально "прикрепляем к докторанту" науч.консультантом и только после этого он обязуется ("всегда доступен") отвечать на наши вопросы и готов к консультированию? какие-то странные "игры" ИМХО.

ему за это платят зарплату :)

Реально ведь, что бы человек дельно подсказал, поработал, его нужно заинтересовать. Ну ладно будут научные консультанты теневые, только дороже - это факт. Наши доктора, консультируют исключительно что бы получать почетный звания и.т.п. А хождение по членам совета, это часто противоречащее одно другому балабольство. Да даже особенности совета, кто то должен разложить и все учесть. Ведь не всегда человек докторскую защищает у себя и рожден в ВУЗе. Если это хороший практик, грамотный, но многого не знает в самой структуре и процедуре, в особенностях научной школы

Ну вот, теперь вплоть до получения докторской будет незаконченное высшее :( Как будто в Древнюю Грецию возвращаемся. Где мои рабы??? :spy:

Плохо Вы докторов знаете.
Или Вам плохие попадали. Не повезло.

Научный консультант - штука очень ценная, в разы ускоряющая работу.

Научный консультант- как обоюдоострый меч: может и ускорить работу в разы, а может и хребет исследователю переломить.

Так что я лично за практику назначения НК только по желанию докторанта, а не так , как трактуют в РАН- "может быть назначен (в НПА так написано)"= "впарим НК по-любому".