ВУЗ частично на финансировании, частично на самофинансировании.
Без финансирования не останется, т.к. сами понимаете ректор не простой человек. Это главная причина. Ну и "показуха" наверное тоже присутствует-"вот типа, радеем за качество образования!".

Серьёзный косяк комиссии. Она не вправе решать это вопрос. Уже по одному этому основанию сама комиссия бы могла схлопотать.
Случались.
Тут Важно учесть один момент. Действительно может быть пособничество. А может и не быть. Например, дал работу ознакомится, а студент стянул оттуда абзац-другой текста. И вот тут не забываем, что НР не является соавтором или редактором диплома; всю ответственность за его содержание и оформление несет студент. Он даже может не согласиться с замечаниями НР и поступить так как хочет. НР, правда, так же может просто не допустить до защиты или дать неудовлетворительный отзыв.
Большой и жирный плюс.

тоже не имеет права, как и
У нас были судебные прецеденты.
А вот
это конеччно

и да, и нет. Я про процесс. Нр, кафедра, решение и т.д.

Пошла вторая волна дипломов. Сперва радовали заочники 90% заимствований из открытых источников. Постращал, что-то переделали и antiplagiat.ru удовлетворился.

Амбулаторная форма обучения закончилась, перешли к стационарная форме, которая всё больше начинает тяготеть к амбулаторной. Читаю и наслаждаюсь. Это же [профессиональные термины вырезаны цензурой]. Прямо машина времени, а не работы. Чрезвычайные доходы и расходы, кассовый метод как истинно верный, Windows 95 и его преимущества перед Windows 3.11 (это, правда, не в дипломе, а в курсовике было на днях). Не хватает только продовольственной программы и трудов Л. И. Брежнева.

Могу предложить написание дипломных работ по истории:
https: //author24.ru/diplomnaya-rabota-istoriya/
Никакого плагиата, всё быстро и недорого.

тут историков много ...