"Возможность использовать наш префикс DOI"
вот это является (если мягко) введением в заблужение.
По правилам, префикс присваивается издательству. НЕЛЬЗЯ использовать чужой префикс для присвоения DOI своим статьям.

Это обходится, если фирма мыслит "виртуальными журналами". Главное денег срубить, а что нельзя - так это уже неважно.

Добавлено через 14 минут
Только не читайте ее. Я прочитал. IT там и не пахнет - организация и обработка данных соцопроса (четверть статьи), описание существующих не-IT проектов (три четверти статьи).

Видимо, я отстал от IT-Science.

Нельзя. Чистая правда! :)
Именно это постоянно приходится объяснять журналам. Что чей префикс, тот для Кроссрефа и издатель. Поэтому, хоть и даем возможность использовать наш префикс, но сразу и всем НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуем получить свой. Прямо очень настоятельно. Ибо использование нашего -
это плохо, на этом мы не зарабатываем и не собираемся. И пока, слава Богу, удается всех уговорить получать свой.

Тут, правда, еще НЭИКОН помогает просветительской деятельностью. Хоть и в своих интересах, но доносят до издателей правильную информацию.

В массе своей российские издатели пока очень плохо понимают, что такое DOI для издателя, как работает, как с ним работать и т.п.

Мы издательскую платформу предоставляем для книжных издателей, журналов, конференций, ВКР. Сами издателями не являемся. И паразитировать на публикациях не собираемся.

Что-то вы, не разобравшись, в огульные обвинения кинулись. Не обосновано, мягко говоря.

А про PeerJ - время покажет. В следующем году увидим, появится ли SJR.

Зачем тогда на главной странице такое предложение?
Мутновато.

Это же лендинг. Его задача лидов привлекать.
Дальше объясняем, помогаем заключить договор с Кроссреф (ведь у НЭИКОНа, на самом деле, никакого эксклюзива на предоставление российским организациям услуг по подключению к Кроссреф нет), объясняем, как все работает, полностью автоматизируем работу издателей по подготовке и валидации метаданных в Кроссреф и в РИНЦ. Это значит, что в Кроссреф ходить грузить данные не надо, а в РИНЦ номер журнала одним пакетным файлом уходит и т.д. и т.п.

Мы от темы топик-стартера уже далеко в сторону уехали.
Человеку статью опубликовать надо было, а у нас тут производственный диспут случился.

PeerJ - это довольно известный мегажурнал (конкурент PLoS ONE). Похоже, тут проблемы перевода: журнал не берет денег за "рецензирование" (что, кстати, вовсе не редкость и в весьма приличных журналах), а за "членство", либо за публикацию (на выбор). На сайте издательства написано, что PeerJ Computer Science "будет" индексироваться в Скопусе. Учитывая, что оригинальный журнал начал работу в 2013, а импакт-фактор получил уже в 2015 - не вижу причин не доверять этой команде.

Другое дело, что не отвечает на вопрос топикстартера - пока-то он не в Скопус, и у аффторов может и не оказаться 400 баксов с носа (либо 895 за статью, если аффтаров больше трех и больше статей в данный журнал не планируется). Ну так ИТ-журналов в Скопусе чуть более чем дофига. Например, мне интересно - пробовал ли кто-нибудь литовскую "Информатику"? Да туча их.

Нашел их сайт https://www.mii.lt/informatica/instruct.htm
Напишите отзывы, если кто работал с ними.

С этого года, данный журнал входит в Скопус, ВОС, и временно бесплатный. По моему, это снимает большинство вопросов.