мне сказали, что прилагается только та речь, кто не был на защите. например, отзыв научного рук-ля, если последний не присутствовал, прилагается, а в тексте пишется "отзыв прилагается". доклад же у меня включен в стенограмму текстом

В более ранних стенограммах (2000-2005 гг.) в известных мне экономических Советах в основном писали "доклад соискателя соответствует автореферату, автореферат прилагается". Сейчас включают не только сам доклад соискателя, но и рисунки, схемы, таблицы, математический аппарат, который есть в автореферате и был на слайдах. Выступление научного руководителя включается в стенограмму, а отзывы оппонентов и ведущей - нет. Ответы на замечания в отзыве ведущей организации и отзывах на автореферат даются после самих замечаний (не обязательна точная цитата, можно сократить).

да, кстати, слайды идут в ВАК тоже. но в стенограмму не входят.

Раздаточный материал идет? никогда про такое не слышал. У нас основные рисунки включают в стенограмму, в текст доклада соискателя. Несколько странно конечно, стенограмма - это изложение на бумаге устной речи, но так стали делать.

Тоже впервые об этом слышу.
Строго говоря, соискатель может защищаться вообще без слайдов.

но это не является ни коей причиной к тому, чтобы они не шли в ВАК.
я отправлял. хм. может на местах по-разному?

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
просто видите ли, некоторые защищающиеся ссылаются на АР. сам таких видел. там по сути слайдов нет, поэтому они в ВАК не идут.
а я ссылался на слайды. и исходя из того, что ВАКу нужно (?) посмотреть, как проходила защита, поэтому и направляются слайды. так было у меня. у меня и вопросы были к слайдам. кстати, не все слайды были в автореферате. поэтому ВАКу сложно было бы ориентироваться.
но это экономика. может быть, в филологии или философии по-другому.

В свою стенограмму НЕ включал ни собственное выступление (писал так, как уже
озвучил Толич), ни выступления оппонентов, ведущей организации и НР
("отзывы прилагаются").
Озвучивал только замечания оппонентов и ведущей, следовательно, свои ответы на них.
Ну и конечно все прочие замечания с ответами.

И никаких слайдов в ВАК не посылал. Правда самим отправлением документов
занималась помощник ученого секретаря, но вряд ли она туда слайды приложила...

Добавлено через 2 минуты 59 секунд
Мой автореферат, безусловно, нельзя сопоставить с слайдами.
В презентации намного больше иллюстраций и таблиц, взятых из диссертации.
Вопросы, конечно, задавали по слайдам, но и они относятся к содержанию
диссертации, которое, как мы знаем, отражено в автореферате...

В смысле..? :eek:
Человек защищается не по слайдам (а, например, по плакатам - раньше это широко практиковалось), а отправить слайды в ВАК обязан? :rolleyes:

VesterBro, Вы понимаете разницу между:
1. соискатель обязан отправить (что сказали Вы);
2. соискателю не нельзя отправить (что сказал я). Можно отправить, можно не отправлять. Мне сказали отправить. Если у Вас их не было, никто Вам не скажет отправлять их
Я о том, что, несмотря на то, что ВАК не требует слайды, их можно отправить. Тут надо читать инструкции ВАКа, и может там тоже про слайды не написано, но если они все же есть, и они являются неотъемлемой частью доклада?

osmos,
это тоже спорный вопрос:) когда я пришел в "не свой" совет в другом городе, все просто ужаснулись, когда увидели автореферат, описывающий "основное содержание работы". мне сказали делать автореферат по "основным положениям, выносимым на защиту". вот так-то. кто тут прав, не понятно..

Пардон, выше Вы сказали:
что можно трактовать как "если они есть, то они обязаны быть отправлены в ВАК". На самом же деле, это неправда: такого требования у ВАКа нет.